206 Böhm. IV. Th. 2. B. S. 270) bringt in der Anmerkung ein Stück des Wortlautes des betreffenden Dokumentes, das gegenwärtig wohl nicht mehr vorhanden ist. Bei Emler (Reg. S. 614) enthàllt die Zderaser Urkunde zu 1287 De- cember 2. Nichts von Brix. [33.] Es ist zu verbessern: Zeile 2 von oben: ,pre- min“; Zeile 6 von oben anstatt „et“ am Schluss d. Z.: fet eciam"; Zeile 5 u. 8 von unten: „Lyznik* und „Heinko;“ Zeile 5 von unten statt: „Poreslaus* — „Plrechzaus*; Zeile 1 von umten statt: „idonei et“ — „ydonei ac.* -— Die Veberschrift lautet : „Privilegium super villam dictam Rezel.“ Der noch heute bestehende Resselhof liegt am Resselberg westl. v. B. Unter demselben Datum „in Belina“ mit den- selben Zeugen und fast gleichem Wortlaute bringt Emler (Re- gest. S. 643) eine Schenkungsurkunde desselben Albert von Seeberg an das Kloster Waldsassen. Ueber Albert von Seeberg siehe Nüheres V. Prückl, Schloss Seeberg (S. 5) und KE. Senft, Beitrüge z. Geschichte der Herrschaft und Stadt Plau (S. 31). [84.] Urtika erhielt nach seiner eigenen. Angabe die Urk'unde von Dobner. Millauer S. 132 hat die Bezeichnung „H. dictus Wsthowe,“ Urtika „H. Wsthowe.“ Vergl. Kral Gesch. von Kommotau S. 10. Voigt Gesch. d. Ballei d. deutsch. Ordens S. 12. Beswicz heisst anderwärts auch Besbyez; Voigt l. c. S. 27 hält es für Bischitz, wogegen ich es «uf Püsswitz, sidw. von B. bezichen móchte, wie in N. [196]. [35.] Die jetzt im geh. Staatsarchiv in. Wien. befind- liche Urkunde war wohl früher in Prag bei den andern Zderasern, weshalb sie Rieger (Arch. B. III S. 230 fig.) unter denselben citiert. Hammerschmid (Prod. glor. Prag. p. 280) bringt das falsche Jahr 1295. Noch im selben Jahre wird „Henricus cruciger“ als Pfarrer in Brüx genannt. Die Zderaser behalten das Patronat bis zum Jahre 1501(S. [426]). [37.] Die Ueberschrift lautet: „Privilegium Conradi, dicti Hengstberger, de Ponte super censu suo in Rudolfs- dorf.“ — Ueber „consules et scabini* siehe Anmerk. zu [28.] Die Érwühnwung von ,Pontensis monete et misure" gibt zu denken. Brürer Münze kann nur mit Bezugnahme auf Brüx ols Münzstàtte (S. N. [40, 41]) erklürt werden. Ein besonderes Brüxer Getreidemass existierte noch in un- serem Jahrhundert. Das Brüxer „Strich“ war noch 1848 ein anderes ale das Kommotauer und dieses wieder ein anderes, als das Kaadner etc. Das Dorf Rudolfsdorf oder Rudelsdovf liegt in der. unmiütelbarsten Ndhe von Brüx an der Biela. — Scheinpflug (Mittheil. VIIL S. 38) spricht irrthimlich von einer Schenkung; bei Frind (I. S. 324) ist die Jahreszahl 1290 zu verbessern. [38.] Es fehlt die Datierung: „1301 Januar 6.“ Die Urkunde bringt Emler (Reg. II. S. 804.) [40], [41], [42], [43] sind Formeln, deren Inhalt aber immerhin für die Stadtgeschichte von grosser Wich- tigkeit ist. N. [42] wird durch N. [56] ergänzt oder berichtigt. [44.] Das Datum ist auf den 24. April zu corri- gieren. Der „magister civium* wird zum erstenmale er- wähnt. Ein Beispiel des Uebergangs lateinischer in deutsche Namen bietet der hier genannte „Waltherus Largus,“ der in [45] schon „Waltherus Milde“ genannt wird; offenbar ein Awerwandter ist der in [47] erwühnte , Cunradus Mylde.* [46.] Pilna (Pilna) 11/4 St. südl. von Brix, wegen seines Bitterwassers gegenwärtig bekannt. Knowitz dst Knobis oder Kwitz bei Schlan. [47.] Zlatnik is Dewsch-Zlatnib, Dorf, 1'|, St. sůdw. von Brilz, Zews Tschausch, Dorf, *|, St. nordw. von Brüx. Der Resselberg „mons Ryzel,* eine Gruppe von mehreren Kuppen, erhebt sich im Westen der Stadt und im Osten vom Dorfe Hareth und steht im Norden mit dem Breitenberg in Verbindung. An seiner Südspitze befindet sich der Resselhof. [54.] Nach der Consignation ton 1639 September 22. war damals das Original noch vorhanden, etwas zeri'íssen, ohne Siegel, [56.] Vergleiche mit der Formel Wenzels [42.] Auch das Original dieser Urkunde war noch 1639 September 22. allerdings im defecten Zustande vorhanden. [57.] Im Br. Copialb. ist die falsche Datierung 1301, die wir wohl mit Rücksicht auf das mit [56] gemeinschaft- liche , VII idus marcii^ in 1321 corrigieren. [59.] Es ist in der Datierung statt Janwar 26. — December 26. zw setzen. Der Name „Zaras* ist im Ori- ginale das erstemal überschrieben und sieht eigentlich , wie »Zaaras^ aus. Das „sui sterilitatem“ ist wohl leicht zu emendieren. — Hier wären die von Balbin erwähnten lan- desfürstlichen, dem Zahraser Kloster erwiesenen Wohlthaten průcisiert. S. N. [31] u. Anmerkung. [62.[ Die „prati funiculi in palude“ sind die Seil- wiesen oder Saichlwiesen, Saichlen, wie sie in einer Land- tafelurkunde von 1689 (Tom. 31 lit. P. 23) genannt werden, Sie lagen im See unterhalb Kummern und stehen offenbar zu dem Gute „dy Seil im Bruch“ in N. [73] in Beziehung. Sie gehörten zu jenen Stadtgütern, welche von ‘einzelnen Bürgern benützt werden konnten. In der erwähnten Land- tafelurkunde, dem Verkaufsbrief der Briiaer Schlossgilter, heisst es ad N. 7: ,die Helfte der unter Commern liegenden zinsbaren SaichlwieBen, doch N.B. ohne die an dem Bicla- fluB liegenden 24 obrigkeitlichen Saichlen, worunter aber