326 — in der Woche zwischen dem 11. und 18. November finden wir um ihn wieder einen großen Teil seiner Getrenen, den Truchseß Hinko v. Duba, Hinko v. Leuchtenburg, Jarko v. Waldenberg, Johann von Michelsberg, Jaroslaus v. Löwenberg und Beneš v. Wartenberg. 1) Schon am 6. Oktober neunt er selbst Burckhard v. Klingenberg als seinen Anhänger. Noch übt er selbst die Regierungsgeschäfte, am 6. Oktober weist er die Netolitzer neuerdings an das Kloster Goldenkron als ihren Herrn, und zwischen 11.—18. November findet er unter Beisitz seiner Edeln ein Urteil in dem Streit zwischen dem Deutschen Orden und Zawisch v. Struzenitz. Am 25. November schloß er von neuem einen Landfrieden mit den Baronen2) und „von dieser Zeit an ließen die Übeltäter von ihrem schädlichen Treiben ab“. Das Ende der märkischen Wirren war noch nicht abzuschen, Truppen und Geld brauchte Otto dort nötig genug, auch Gebhard konnte doch nicht dauernd seinem Bistum fern bleiben. So wurde es nötig, die Re- gierung in die Hände der einheimischen Würdenträger zu legen, auf einem Landtage zwischen Weihnacht und Neujahr bestellte der Markgraf zn Statt- haltern den Bischof Thobias, den Oberstkämmerer Diepold v. Riesenburg und die übrigen Glieder des Lehensgerichtshofes, 3) vor allem also wohl den Marschall Bavor v. Strakonitz; alle weltliche Gerichtsbarkeit, auch der Blutbann, wurde ihnen übertragen. Folgerichtig mußten nun auch alle fremden Truppen, markgräfliche sowohl wie die im Solde der Städte, das Land räumen, binnen 3 Tagen mußten sie bei strengsten Strafen über die Grenze sein. 4) Beim Abzug tat Otto, wie viele, wie z. B. Wenzel später in Ungarn, er nahm nicht nur das königliche Archiv, sondern auch den königlichen Schatz als Zeichen seiner rechtlichen Obergewalt, als Pfand für die Erfüllung seiner Wünsche mit sich. 5) im März war er in Salzwedel. 6) 1) Reg. Boh. IV., 1850 in Reppin. 2) Cont. Cosmae ad 1282 (vgl. Anhang p. 337 f.). 3) Cont. Cosmae ad 1281 mit der Randbemerkung 1282, letzte Angabe nach dem Weihnachtsanfang. 4) ibidem. 5) Cont. Cosmae ad 1282 VII id. Januar. eine grenliche Kirchenschändung, bei der die Soldaten mit den heiligen Räumen und den geistlichen Herren nicht zum besten umgingen. Gehört dem Datum nach hierher. Da es aber nicht in der rechten Reihenfolge steht — es folgen Dinge von Ende Dezember — und den Ereignissen von 1281 (1282 datiert) angehängt ist, könnte es vielleicht zu Anfang 1281 gehören und würde dann mit der Wiedereröffnung der Burg zusammenhängen. 1279, wo Otto die Burg schloß, würde das Wegschleppen irgend welcher Dinge daraus gänzlich zwecklos gewesen sein. Daß Otto keinen