Setonovi byl úplně nejasným text, jehož užil Glassberger čistě mechanicky na dvou místech. Jest to část oné poznámky chro- c nologické, již uvádí B 1 jen částečně, ale celou jakožto „Nota“ uvádí rukopis milánský po t. zv. „Precacio“. Glassberger v své kronice řádové uvedl toto místo aspoň slovy: „Hoc tempore“. Ale přídavek tento jest opřen o předchozí datum Glassbergrovo 1234, kde Glassberger praví s textem Beneše minority takto: Glassberger: Anno Domini 1234 Fratres Minores publice in maiori numero quam antea Pragam, Bohemiam intraverunt." Beneš minorita: „Anno 1234 hic ordo Fratrum Minorum primo communiter videtur in regno Bohemiae." A hned nato má Glassberger: „Hoc tempore etc.“ o bl. Anež- ce, kdežto B. minorita má jen poznámku s datem 1236: „Anno 1236 Agnes soror regis Venceslai suscepit ordinem S. Clarae et monasterium construxit Pragae“ a nato hned smrt biskupa Ja- na. Na jiném místě (An. Franc. II, 58) Glassberger praví, že život, pokora a svatost i zázračné skutky se vypravují ve zvlášt- ní legendě. Podle legendys řád křižovnický byl znova založen, a to na roz- kaz Anežčin, kdežto Glassberger v kronice řádové poněkud mě- ní místo, že se tak stalo na prosby Anežčiny. II. Také v druhé své kronice, zvané Chronica Bohemorum mo- derna, užívá Glassberger i doslova opisuje na několika místech naši legendu: 1. Na str. 40. praví ke konci „prout in legenda eiusdem virginis clarius patet“.10 2. K roku 1238 na str. 41. praví věrně podle legendy a dle rk. B 1,11 že řád křižovnický byl znova bratry menšími založen, a to na rozkaz („a mandato“) Anežčin. 3. K roku 127312 má kronika zprávu o veliké povodni v Praze, při níž vytýká, podle legendy Anežčiny,13 zvláště to, že všecky oltáře v kostele sv. Františka byly ve vodě a že se sestrám téhož kláštera dopravovaly potraviny po lodičkách. Zprávu tu autor klášťeře byl tehdy chován též jiný rukopis, na př. milánský anebo šibenický, jistě by byl Glassberger na to upozornil. Ale Glassberger mluví jen o jednom exempláři ruk., jenž se chová u sv. Kláry v Norimberce. Proto možno s jistotou říci, že G. neznal ani milánského ani šibenického rukopisu. 7 Z toho uzavírá S., že Glas. měl před sebou B 1 nebo úplně podobnou versi. Glas. složil dle argumentace S. kroniku řádovou po roce 1491, kdy dokončil ms. hallský XXIV. Gen. Neboť místo, uvedené z B 1 u něho v jeho vlastní kronice, schází ještě u ms. hallského. Proto je z toho zřejmo, praví S., že Glassb. se seznámil s B 1 až teprve po roce 1491, kdy skončil ms. hallský. 8 Vyd. Setonovo str. 150. 9 Analecta Franc. II, 56. 10 Seton, Nicholas Glassberger str. 40, Manchester, 1923. 11 Seton, tamtéž. 12 Tamtéž str. 76. 13 Seton, Some new sources etc. str. 140. 82