183 — Patronat über Lippai besessen,1) beide Brüder mit Peter jenes über Sutom.2) Ist indes die genealogische Abfolge dieses Zweiges doch nicht über allen Zweifel sichergestellt, weil wir für sie die Führung des Namens Kappler nicht bezeugt finden und die gemeinsame Bezeichnung „von Su- lowitz“ doch nur auf eine Abstammung von verschiedenen Theilbesitzern dieses Dorfes hinweisen könnte, so gilt dasselbe noch mehr von jener Linie, die an einen Bušek (Bohuslav) anknüpfte. Um das Jahr 1400 theilen sich3) in das Patronat des Dorfes Schima die „clientes“ Hanuš von Swebořitz (Schwabitz bei Niemes), die uns bekannten Brüder Rüdiger, Peter und Erhard von Skalka und Busko von Sulewitz mit dem Sitze in Ujezd, Weißaujezd bei Welemin. An einer Beziehung zu Leitmeritz hält allerdings anch dieser Buško von Ujezd fest, indem er auf seinem Hofe in Ujezd Zinsen für St. Michael in Leitmeritz stiftet. Als Allodialherr von Ujezd würde er nicht von einem „Hofe“ daselbst sprechen; er nennt sich aber auch selbst noch den „armiger der Prager Diöcese“4) und gewährt uns damit einen Einblick, auf welchem Wege sich die Kappler in dem Gebiete einer ehemaligen Zwischenmark, die zum großen Theil in frühesten Zeiten von geistlichen Instituten aufgetheilt worden war, festsetzen konnten. Wenn wir auch die Gebrüder auf Skalka gelegentlich als armigeri oder clientes bezeichnet finden, so ist das ein gleicher Fingerzeig. Hatte doch auch iener Be- gründer der Hauptlinie, Konrad von Scharfenstein, als Burggraf seine Laufbahn begonnen, die Prager Diöcese aber mußte, nach diesen Spuren zu urtheilen, dereinst einen ausgedehnten Besitz in dieser Mittelgebirgs gegend besessen haben, der ihre anderweitig bekannten Besitzungen bei Leitmeritz mit denen bei Teplitz und die Güter der Klöster St. Georg und der Nonnen zu Teplitz gleichsam verband. Die eigenen Verwaltungs- beamten aber, als welche uns nun die Kappler erschienen, setzten sich dazwischen hinein, indem sie da und dort einen Allodialgrund erwarben. Ob ein Buško, der um 1397 Wirthschaftsbeamter in Medvědič war,5) dieselbe Person wie Buško in Ujezd war, können wir nicht be- stimmen. In Verwandtschaftsverhältniß aber steht wohl auch ein Wirth¬- schaftsbeamte in Sulowitz (cliens de Sulowitz), welcher um 1375 das 1) 1. cf. 1405, 160. 2) 1. cf. 1397, 282. 3) 1. ef. 1400, 24; 1402, 75. 4) 1. erect. V, 1407, 752; V, 1406, 718. 5) 1. cf. 1397, 276, 310.