38 Peitz, vor allem aber von Caspar, daß nach Konzepten registriert wurde, konnte er sich doch nicht völlig verschließen und nahm daher an, daß Briefe, die die Kurie in eigenem Interesse schrieb, nach Konzepten registriert wurden; für Briefe, die der Empfänger von der Kurie erbat, seien sicher in der Regel die Originale die Vorlage gewesen 1). So sicher ist das nun freilich nicht, wie mit Be- stimmtheit gezeigt werden kann. a) Das Register Gregors VII. Für die grundsätzlichen Ausführungen bedeutet das Register Gregors VII. die Grundlage, nicht nur, weil es einen allgemeineren Charakter aufweist als das registrum super negotio Romani imperii, sondern weil die darüber vorliegenden Abhandlungen von Peitz2) und Caspar3) an der Hand der mustergültigen Aus- gabe Caspars4) bis ins einzelne überprüft werden können. Nach den scharf- sinnigen Untersuchungen beider Forscher kann an der Führung des Registers nach Konzepten kein Zweifel bestehen. Allerdings lassen sich die Nachweise ganz bedeutend vertiefen. Eines der Merkmale der Originalität des Registers waren die Verbesserungen und Zusätze, die Peitz allerdings fallweise irrig aus- gelegt hat. Hier hat Caspar das große Verdienst, die Basis verbreitert zu haben. Er konnte in Troyes eine Handschrift des Gregorregisters feststellen (T), die eine größere Anzahl von Anderungen im Original nicht aufweist. Da diese Hand- schrift bereits in das 12. Jahrhundert gehört, müssen die Korrekturen in dem Originalregister in eine spätere Zeit fallen. „Wir haben in T also ein Mittel zur Hand, das gute Dienste leisten kann bei der Feststellung dessen, was in R etwa sonst noch nicht zum ursprünglichen Schriftbestand gehört5).“ Aber es bleiben immer noch genug Korrekturen übrig, die dem ursprünglichen Schriftbestand angehören und wie sind sie nun zu erklären? Peitz hat ganz allgemein ange- nommen, daß die Konzepte, nach denen die Register geführt wurden, bereits mehr oder minder wesentliche Korrekturen aufwiesen, die der Registerschreiber bei der Abschrift zunächst übersehen hatte. Bei der guten Organisation der päpstlichen Kanzlei müßte es wundernehmen, wenn solche Fahrlässigkeiten nicht früher oder später aufgedeckt worden wären und man die Arbeit einem sorgfältigeren Beamten übertragen hätte. Caspar ist denn auch dieser Auf- fassung entgegengetreten 6). Er machte eine ganze Reihe von Einschüben, meist 1) Heckel a. a. O. 21. 2) Peitz, Das Originalregister Gregors VII. im Vatikanischen Archiv (Reg. Vat. 2) nebst Beiträgen zur Kenntnis der Originalregister Innozenz' III. und Honorius' III. (Reg. Vat. 4—11). Sitzungsber. d. Wiener Akademie d. Wissensch. phil.-hist. Kl. 165, 5. Abh. 3) Caspar, Studien zum Register Gregors VII. NA. 38, 145 ff. Vgl. dazu auch die Entgegnung von Peitz in Das Register Gregors I. Ergänzungshefte zu den Stimmen der Zeit, Reihe 2, Heft 2, Exkurs II, 136—173. 4) Das Register Gregors VII. hsg. v. Caspar, Mon. Germ. Epp. sel. 2. 5) Caspar, Studien 149. 6) Caspar a. a. O. 175 ff.