ist. Haben sich die Notare an die Reinschrift gemacht, ohne einen Entwurf herzustellen oder müssen wir hier mit Konzepten in größerem Ausmaß rechnen als wir es bisher gewohnt waren ? Breßlau1) hat darauf verwiesen, daß allemal dort, wo Diktator und Ingrossator zwei verschiedene Personen sind, ein Konzept angefertigt worden sein dürfte, wobei allerdings nicht auszuschließen sei, daß die Reinschrift nach einem Diktat erfolgte. Die Angaben im Casus S. Galli berichten nun gerade von einem solchen Mischfall. Eine ältere Urkunde Ludwigs des Deutschen von 8332) hat den Wort- laut des Diploms von 854 beeinflußt, aber die textliche Abhängigkeit ist so gering, daß sich die Herstellung eines eigenen Konzeptes wohl empfehlen mochte. Damit ist eine sichere Entscheidung für eine Gruppe von Urkunden ermöglicht. Der Entwurf für eine Freilassungsurkunde aus der Zeit Karls des Großen und das Konzept für das Diplom Ludwigs des Deutschen stammen aus der Kanzlei. Das nächste bisher bekannt gewordene Konzept rührt vom Empfänger her. Als das Kloster St. Gallen 892 von König Arnulf eine Bestätigung von Königsschutz, Immunität und freier Abtwahl erbat, legte Abt Salomon einen in Bücherschrift geschriebenen Entwurf der Kanzlei vor, die ihn im wesentlichen ausschrieb und nur an einer Stelle eine größere Einschaltung vornahm 3). Konzept und Reinschrift befinden sich beide im Stiftsarchiv zu St. Gallen. Der Entwurf stellt das erste Vollkonzept dar. Er ist schon im Außeren völlig verschieden von den Marginalkonzepten und bedarf daher einer eingehenderen Besprechung. Vollkonzept. Das besagt natürlich, daß nicht nur die rechtserheblichen Teile der Urkunde, sondern der gesamte Kontext aufgezeichnet wurde. Ein weiterer Unterschied gegen früher ergibt sich aus der Feststellung, daß der Entwurf auf einem eigenen Pergamentblatt und nicht mehr in tironischen Noten ge- schrieben war. Wichtig ist, nicht nur hier, sondern bei allen Konzepten zu fragen, was alles aufgezeichnet zu werden pflegte und ob der Umfang der Auf- zeichnungen zwischen Kanzlei- und Empfängerkonzepten verschieden ist. Denn seit Ficker ist die Behauptung immer wieder vertreten worden, daß Rekognition und Datierung auf den Konzepten vermerkt waren. Von der Entscheidung über diese Auffassung hängen aber alle Annahmen über Register und Briefsammlungen, nicht minder die über den Geschäftsgang in der Reichskanzlei in so hohem Ausmaß ab, daß eine Erörterung in jedem der Fälle nicht zu umgehen ist. Der Entwurf für das Diplom Arnulfs weist kein Chrismon auf, Invokation und In- titulatio sind in gewöhnlicher Schrift geschrieben, das Eschatokoll fehlt voll- ständig. Darauf soll hier allerdings kein Gewicht gelegt werden, da der Empfänger Rekognition und Datierung nicht wissen konnte. Ein lehrreicher Fall liegt aus der Kanzlei Ottos I. vor. Im Jahre 954 war dem Kleriker Thietpreht die Schenkung zweier Königshufen in Sörg beurkundet 1) Breßlau, Urkundenlehre 2 2, 134 ff. Vgl. dazu besonders Schmeidler, Kaiser Heinrich IV. und seine Helfer im Investiturstreit. 346 ff. 2) Mühlbacher 2 1353. 3) Tangl, Der Entwurf einer Königsurkunde aus Karolinger Zeit, NA. 25, 347 ff., bes. 353. Mühlbacher 2 1875.