55 Am Anfangspunkt 1207, in den entscheidenden Momenten der Weiterentwicklung 1209/13 und 1234, am Ende der Entwicklung des Immunitätsformulars 1286 steht die Kanzlei. Daß einzelne Be- stätigungen in Form von Inserten durch den Empfänger geschrieben sind, ändert nichts an diesen Tatsachen, für die rechtsgeschichtliche Betrachtung des Inhaltes der Immunitätsprivilegien sind damit die wesentlichen Voraussetzungen gegeben. 6. Das Immunitätsformular in der Zeit der Luxemburger. E. Stengel hat einmal darauf verwiesen, welche Rolle Vor- urkunden „in den Urkunden, diesem konservativsten Element des Rechtslebens“, spielen, wie sie, „obwohl ganz unmodern geworden, in ein immer weiter und oft in ganz anderer Richtung entwickeltes Recht hineinwachsen“, und vor der Annahme gewarnt, „daß das Recht, weil es in derselben Gestalt ausgesprochen ist, wie schon längst zuvor einmal, auch noch auf der alten Stufe stehen geblieben sei“1). Dazu können aus dem mährischen Urkundenmaterial sehr bezeichnende Beiträge herangezogen werden. Markgraf Karl von Mähren hat im Jahre 13382) dem Kloster Velehrad das Immunitätsprivileg Přemysl Ottokars I. von 1228 bestätigt, indem er es in seine Urkunde inserieren ließ. Durch sie erhielt das Kloster, wenn man so sagen will, einen vollständigen Ersatz des alten Privilegs, von dem es 1338 heißt: nec sit necesse, dictum originale privilegium imposterum exhiberi. Waren 1338 tatsächlich die Freiheiten und Rechte von Velehrad noch auf der gleichen Stufe wie ein Jahrhundert zuvor? Man wird daran zweifeln dürfen, wenn man eine Urkunde von 1334 heranzieht, in der Mark- graf Karl dem Velehrader Kloster das Gericht in Groß-Němčic bestätigt3): vos et vestrum monasterium a longe retroactis tem- poribus, cuius inicii vel contrarii memoria non existit, esse et fuisse in pacifica possessione iudicatus cum exercicio et baylya meri et mixti imperii ac gladii potestate in facinorosos et reprobos tenen- dique furcam et cippum ac aliorum iurium in Nemcziz magno4). Noch deutlicher verspürt man das „Gesetz der Trägheit“5) wenn man die weiteren Bestimmungen des Privilegs von 1338 prüft. Sie enthalten die Verleihung des Halsgerichtes ad uberioris quoque gracie nostre cumulum. Ungefähr gleichzeitig hat Karl 1) Stengel a.a.O. S. 6. 2) Emler IV Nr. 541; Boczek CDM. VII Nr. 196. 3) Emler IV Nr. 46; Boczek CDM. VII Nr. 14. 4) Die Schenkungsurkunde König Johanns von 1336 für Klosterbruck (Emler IV Nr. 290; Boczek CDM. VII Nr. 113) über das Stadtgericht in Znaim sagt, im Wortlaut teilweise gleich: iudicium civitatis Znoyme, dumtaxat absque theloneo cum omnibus et singulis iuribus emolumentis comodis honoribus necnon baylia ac mero et mixto inperio et gladii potestate in facinorosos et reprobos. 5) Stengel a. a. O. S. 6.