17 Elerbach Burkard 558, 561, 649. Elgotha—Lhota, villa in Bohem. 540. Elisabeth — de Bélkowitz vide Bélkowitz; Kénigin von Böhmen vide Böhmen; Priorin bei Maria Saal vide Brinn; Abtissin bei St. Anna vide Brünn; de Lomnitz vide Lomnitz; de Huncovic vide Huncovic; de Mojetein vide Majetein; Abtissin in Oslavan vide Oslavan; de Potenstein vide Potenstein; de Piemy- slav vide Premyslav; de Schemnitz vide Schemnitz ; de Strálek vide Strálek; Tochter Herz. Nicolaus von Troppau vide Troppau; Kónigin von Ungarn vide Ungarn; de Zbráslav vide Zbräslav; Tochter V. Wenzels vide Böhmen. Ellbogen 230, 253. Enderlin de Nostitz vide Nostitz. Engelbert, Erzbischof von Riga vide Riga. Enns (Stadt) 91, 93, 94, 95, 97, 119. Entführung 740. (Das Landrecht hatte abweichende Bestimmungen, Nach Ordo jud. terre wurde der Ent- führer und die Entführte dem Vater der letzteren zur Strafe übergeben, wenn durch die beeidete Aus- sage des Priesters, welcher die beiden traute, be- slüligt war, dass die Entführle dem Eutführer willig gefolgt war; geschah die Entführung gewaltsam, konnte die Entführte ihrem Entführer das Haupt ab- schlagen. Die entführte Wittwe verlor das Recht auf das väterliche Erbtheil, wenn sie dem Entführer willig (olgte; wurde sie gewaltsam entführt, trat der- selbe Processweg ein, wie beim Morde. Die hüufigen Entführungen erklären sich dadurch, dass es Mid- chen verboten war, ohne Einwilligung der Eltern, und wenn diese nicht mehr lebten, ohne Einwilligung der Brüder, und waren auch diese nicht, ohne Ein- willigung der nächsten männlichen Anverwandten sich zu verheirathen. Die Maj. Carolina bestimmt, dass ein Mädchen, welches wider eine solche Ein- willigung eine Ehe einging, mit ihrem Manne lebendig begraben werden sollte; der lateinische Text be- stimmt aber den Pfahl.) Entlassung aus dem Unterthanenverbande 241, 242. (Die glebe adscriptio war bereits im 13. Jahrhdt. in Mähren eingeführt, obwohl sie in diesem Lande nie in solcher Hürte hesland wie in Bóhmen und manchen deutschen Làndern. Schon 1291 bestimmte K. Wenzel, dass kein Gutsherr einen Unterthan auf- halten solle, der in die Stadt Littau abziehen wollie. (CD, X. 373.) Dagegen trat im 14. Jahrhdt. eiue Erschwerung dieses Abzuges ein, als die Unterlhanen geistlicher Corporationen durch den Abzug auf ein anderes Gut sich. der Zahlung der Steuern zu ent- ziehen suchten. (vide CD. VI. 269. VII. 241, 242.) Doch wurde formell erst im Jahre 1381 festgeselzt, dass der Unterthan nur dann abziehen könne, wenn es der Gutsherr gestattet, eine Verordnung, die aber nicht lange wirkte; denn im 15. Jahrhdt. konnte in Mähren keinem Unterthänigen der Abzug verwehrt werden, wenn er alle Giebigkeiten und Verpflichtungen erfüllt hatte, während in Böhmen der Abzug und dıe Entlassung durch den Gutsherrn verweigert und verhindert werden konnte.) Epico de Hrádek vide Hrádek. Eppenstein Gotfrid de — 765. Erbrecht 165. Erhart de Trench vide Trench. Erholunge 736. („Jurantes pro homicidio restauracio- nem juris, que quidem vulgariter holung dicitur, non habent; unde, cum judex concedit parlibus holung, hoc est intelligendum, qnantum ad reclamacionem querimonie, nominacionis testium vel aliorum consi- milium, que prolocutores proponunt, sed non quau- ium ad reiteranda juramenta.^ Manuskript im Land. Arch, M. VH. 22 pag. 36") — Si homo impetitur simplici querimonta pro homicidio ante multos annos perpetrato vel im alio judicio commisso, vel cujus funus occisi vel vulnera jurati non perspexerunt, ille simplici juramento se expurgabit et holung habebit.“ (ibid. 515.) Erfordia 765. Erlau, Bischof von — 320. Ermenland, Bischof von 763. Ermila relicta Wolframi de Neureusch vide Neureusch. Ernst, Erzb. von Prag vide Prag; Dechant in Prag vide Prag. Ernstendorf (hod. Ernstdorf bei Türnau) 818. Error in juramento 572. (Dieser Ausdruck erklärt sich aus der Verpflichlung des Schwórenden, die Eidesformel genau so wiederzugeben, wie selbe ilm vorgesagt wurde. Dies gilt namentlich von der Eides- ablegung im Stadtrechte: et si formam a scabinis approbatam in juramento non servat, mole jurat et 3