266 — entbehren jedes inneren Zusammenhanges. Die Darstellungsform läßt zumeist vieles zu wünschen übrig.1) Noch übler ist es mit der mährischen Geschichtschreibung jener Tage bestellt: wir haben nur das Chronicon Zdiarense Heinrichs von Heimburg2) und dessen kurze Notizen in seinen böhmischen Annalen. Wie wenig die Saarer Chronik die allgemeinen Vorkommnisse und deren Zusammenhang berücksichtigt, ist längst von anderer Seite hervorgehoben worden.3) Dazu gedenkt eine Handschrift des Pulkawa, die sich im Brünner Landesarchiv findet, noch der „Gesta Moraworum“ für diese Zeit.4) Sie sind jedoch verloren. Wer demnach, und sei es auch nur ein Menschenalter später, wie dies bei Otto von Königsaal der Fall war, die Geschichte der Ottokaria nischen Zeit — nach den heimischen Quellen — schreiben wollte, der war übel genug daran. Ihm blieb, neben den Chroniken, nur ein gewisses urkundliches Materiale und die Tradition. Nicht nur für die Zeiten der großen Hungersnoth 1280—1282,5) sondern auch noch für die Ereignisse der Jahre 1287—1290 beruft sich Otto wesentlich auf die Volksüber lieferung.6) Um so weniger kann er für die Zeiten König Ottokars (1253—1278) etwa als Angens und Ohrenzeuge in Betracht konmen. Wir kommen zunächst auf die Frage zurück, ob Abt Otto für die Zeit Ottokars an schriftlichen Quellen uur die Annales Ottocariani gebraucht hat, ihnen „die Geschichte Ottokars entlehnte".7) Daß dem nicht so ist, darüber spricht sich Otto gelegentlich wenigstens indirect aus: Wie oft dieser König (Ottokar) aber im Kampje gesiegt und ruhmvoll nach Hause zurückgekehrt, das „mögen diejenigen darlegen, welche über seine Helden- thaten auf Grund genauer Forschung Geschichtswerke verfaßt und solche, des Wissens der Nachkommenden werth, in verschiedenen 1) Ich handle darüber demnächst noch besonders. Was in letzter Zeit (Čas. matice Moravské, Bd. 17 u. 18, Brünn 1893 und 94) I. Pekař über die Annales Ottocariani vorgebracht hat, ist unzulänglich. 2) Font. rer. Bohemicarum II, 521 ff. 3) Ebendort III, Prag 1882, S. 313—317 (Beginn). 4) Vgl. Fontes rerum Bohemicarum V, Prag 1893, S. 164, Anm. und dazu die Einleitung Jos. Emlers ebdt. XV—XVI. Vgl. übrigens noch unten zu Cap. VIII der Königsaaler Chronik. 5) Cap. XII, prout a senibus didici. 6) Cap. XXI und XXIV. 7) Loserth in Font. rer. Austriac. I. Abth. VIII, S. 40, Anm 1.