406 Regesta Bohemiae et Moraviae. duos libellos Martinus Hilprandi de Praga, predicti d. Benessii Chusnik, et ad tercium libellum Hermannus de Smolotil, predictus dd. Petri et Judoci de Rosmberch, procu- ratores et procuratoriis nominibus suorum dominorum predictorum similiter in scrip- tis responderunt coram dicto d. officiali per omnia in hunc modum. Ad peticiones nob. vv. et dd. Petri et Judoci de Rosmberch ac rel. v. d. Nicolai abbatis monasterii Milocensis parcium adversarum respondet Martinus, procurator et procuratorio no- mine nobilis viri d. Benessii dicti de Chusnik, et negat narrata, prout narrantur, et dicit petita fieri non debere hoc addiciens, quod dictus dominus suus Benessius fuit et est solum et insolidum verus patronus ecclesie in Prezicz et in possessione vel quasi iuris presentandi rectorem ad eandem, quare petit dictus procurator nomine, quo supra, dictum dominum suum Benessium tantum dicte ecclesie in Prezicz verum patronum et in possessione vel quasi iuris presentandi ad eandem existentem fuisse et esse per vos, d. officialem, sentencialiter declarari et sibi huiusmodi ius patronatus adiudicari —— Item tenor litere contestacionis per Hermannum de Smolotil oblate talis est: Ego Hermannus procurator et procuratorio nomine nob. vv. Petri et Judoci de Rosmberk respondeo ad peticionem d. abbatis Milocensis et eius conventus et dico, quod ipsis de donacione iuris patronatus non constat, set credunt, quod avus ipsorum pie memorie et d. Petrus pater ipsorum et ipsi fuerunt veri et soli domini dicti opidi et patroni ecclesie in Prezicz. A quibus procuratoribus parcium predictarum idem d. officialis ad sancta Dei ewangelia de calumpnia et veritate dicenda iuramenta re- cepit datisque pro parte ipsarum parcium posicionibus et articulis et ad eas per dictos procuratores parcium predictarum factis responsionibus et a testibus per dictas partes, videlicet dominos .. abbatem et conventum monasterii Milocensis predicti et nob. vv. Petrum et Judocum fratres de Rosmberk ac Benessium de Chusnik super articulis pro parte ipsorum datis, tam coram prefato d. officiali quam coram hon. vv. Hostislao decano Tynensis et Stephano in Horka plebano ecclesiarum ex speciali commissione dicti d. officialis productis — — prefatus d. officialis conclusit — — certam diem pro audienda diffinitiva sentencia ipsis partibus prefigens, quam ad diem hodiernam ex certis causis duxit prorogandam. Nos itaque Albertus canonicus regularis mo- nasterii Montis s. Karoli in Nova civitate Pragensi, corrector cleri per civitatem et diocesim Pragensem constitutus, vices sepe dicti d. Petri officialis in absencia ipsius officialis gerentes, — — dictis partibus videlicet dominis.. abbate et conventu mo- nasterii Milocensis per Henricum de Vsslaria, a dicto Swancone principali procura- tore substitutum, et nob. vv. Petro et Judoco per Hermannum de Smolotil ac Benessio dicto Chusnik per Martinum Hilprandi de Praga procuratores ipsorum pre- dictos coram nobis comparentibus et sentenciam ferri postulantibus —— declaramus donacionem d. Henrici, bone memorie awi dictorum dd. Petri et Judoci de Rosmberk, factam d. abbati et monasterio Milocensi predicto, legitimam fuisse et esse iusque patronatus dicte ecclesie in Prezicz ad prefatos d. abbatem et monasterium Milocense pertinuisse et pertinere dictumque ius patronatus ecclesie in Prezicz eisdem d. abbati et monasterio Milocensi adiudicamus in hiis scriptis prefatisque dd. Petro et Judoco ac Benessio dicto Chusnik super huiusmodi iure patronatus ecclesie in Prezicz per-