388 Directores fabricae. auch die Quittationsformel des Erzbischofes Ernest für den Thesaurarius 1) dieselbe Anlage und Eintheilung zeigt, auf eine außerordentlich umsichtige und verlässliche Gebarung mit den für kirchliche Zwecke einlaufenden Geldern seit der Zeit Ernests von Pardubitz schließen, der die Auf- bewahrung des Dombaufondes unter dreifachem Verschlusse in der Dom- sacristei, wo auch die Abgaben einzuzahlen waren,2) durch die Prager Capitelstatuten festgesetzt hatte. Die Aufsicht über die rein administrative Seite des Dombaues lag den »directores« oder »rectores fabricae« ob; wie es bei bedeutenden Kirchenbauten und insbesondere dann, wenn auch dem Bischofe eine Beeinflussung der Bauleitung gestattet wurde, Sitte war, mehrere solche Bauinspectoren3) zu ernennen, 4) so bestimmte man in Prag, wie dies auch 1365 in Köln geschah, gleichzeitig zwei geistliche Würdenträger zu diesem Amte. Die Zweizahl5) der »directores fabricae« ist zur Zeit des Erzbischofes Ernest in drei noch näher zu erörternden Formeln des Osseker Formelbuches zweifellos sicher gestellt, für 1372 urkundlich nachweisbar 6) und erklärt allein, warum neben dem seit 1380 als »director fabricae« erscheinenden Wenzel von Radecz 1384 von zwei zweifellos verlässlichen Quellen auch dem »dominus Jaklinus« der Titel »director fabricae ecclesiae Pragensis« ganz in derselben Weise wie den andern Bauinspectoren beigelegt wurde; 7) sie ist auch durch den »notarius Andreas," welcher dem Director Beneš von Weitmühl beigegeben war und sein Nachfolger wurde, in gewissem Sinne bewahrt. Dass von 1375 an Andreas Kotlik in den Rechnungsbüchern als alleiniger administrativer Leiter des Dombaues erscheint und 1392 bei der Grundsteinlegung zum 1) Tadra, Cancell. Arnesti. S. 263, Nr. 14. Nota quitacionis (thezaurarium archiep.); S. 280, Nr. 51. Forma quitacionis bona. 2) Dudik, Statuten d. Prager Metropolitankirche a. a. O. S. 440. De poena onera non solventium. 8) Uber die verschiedene Bezeichnung dieser „geistlichen Beamten“ in Urkunden vgl. Beissel, Die Bauführung des Mittelalters. Freiburg, 1889, 2. Aufl. Nachträge S. 156. 4) Schultz, Deutsche Dombaumeister des Mittelalters, a. a. O. S. 54. 5) Dieselbe scheint bei der Bauführung des Mittelalters überhaupt nicht ungewöhnlich gewesen zu sein; denn sie ist auch aus den Rechnungen des Koblenzer Mauerbaues von 1276—1281 nachweisbar. Vgl. Bär, Der Koblenzer Mauerbau. (Publicationen der Gesell- schaft für Rheinische Geschichtskunde. V.) Leipzig, 1888. S. 29. — Doch waren die Prager „directores fabricae“ mehr als jene „Baucassenverwalter“. 6) Tomek, Základy, III. S. 107 und 134. 7) Tomek, Základy, III. S. 110. — Ebendas. S. 251 wird eine Nachricht bei- gebracht, nach welcher Jaklinus in der Domkirche bestattet und sein Grab durch eine mit seinem Namen versehene Marmorplatte ausgezeichnet war, wodurch sein näheres Verhältnis zum Baue noch mehr veranschaulicht scheint. — Horčička, Kunstthätigkeit in Prag zur Zeit Karls IV. S. 18, Anm. 2 bezieht den Titel des Jaklinus auf eine andere Prager Kirche oder die eventuelle Stellvertretung des Directors.