32 ob ein solcher Zusatz bei dem Namen sich findet oder nicht: denn in dem »magistro operis fabrice predicte Pragensis ecclesie« liegt hin- reichender Aufschluss, wie die Stelle zu nehmen ist. Peter von Wscherub erklärte 1401, dass er die eine Hälfte seines Hauses von Meister Peter von Gmünd, dem Werkmeister des Prager Dombaues, gekauft, nebst der anderen mit großen Kosten umgeändert und einen schönen Neubau aufgeführt habe, den er nunmehr dem Capitel zuwies. Zwischen dem Kaufe und der Fertigstellung des Neubaues verstrich eine längere Zeit, wodurch das »a magistro Petro de Gemund magistro operis fabrice pre- dicte Pragensis ecclesie emi« ohnehin vor 1401 gerückt ist und durchaus nicht auf gleicher Zeitstufe mit der damals gemachten Schenkung steht. Der Zeitpunkt des Kaufes ist nach dem Wortlaute der Urkunde noch in jene Periode zu setzen, in welcher dem Peter Parler die in dem Texte nachweisbare Bezeichnung »magistro operis fabrice predicte Pragensis ecclesie« zukam. Das war aber bereits am 16. Jänner 1398 nicht mehr der Fall, da an diesem Tage schon Johann Parler als Dombaumeister begegnet; mithin muss der in Rede stehende Kauf noch vor diesem Termine abgeschlossen worden sein, solange Peter Parler Dombaumeister war, und rückt der Kaufsvollzug nicht schon wegen der Erwähnung in einer Urkunde aus dem Jahre 1401 zugleich in diese Zeit hinauf. Er kann vielmehr nach den oben berührten Thatsachen gar nicht über 1397 fallen und bleibt somit auch innerhalb der Grenze, welche sich für das Auftreten Peter Parlers nach andern Gesichtspunkten ziehn ließ. Solange keine anderen urkundlichen Belege zugebote stehn, wird man wohl vor- läufig an der Annahme festhalten können, dass Peter Parler, der 1397 noch als Dombaumeister thätig gewesen ist, auch in diesem Jahre starb und ein Lebensalter von ungefähr 67 Jahren erreichte, von welchen weit- aus der größere Theil reich war an großen künstlerischen Erfolgen, hervorgegangen aus einer ebenso umfassenden als genialen Thätigkeit bei der Ausführung der bedeutendsten Bauten des damals in herrlichem Wohlstande erblühenden Böhmerlandes. Ein günstiges Geschick hat eine zuverlässige Darstellung der äußeren Erscheinung des großen Architekten bis in die Gegenwart herüber- gerettet; denn die Züge Peter Parlers sind der Nachwelt durch die Büste des Meisters auf der Triforiumsgalerie des Prager Domes 1) erhalten. Dieselbe zählt gleich der Büste des Canonicus Wenzel von Radecz, des mit Peter Parler durch eine Reihe von Jahren der Leitung des Baues vorstehenden Bauinspectors, zu den beachtenswertesten Arbeiten der 1) Mikowec-Zap, Alterthümer und Denkwürdigkeiten Böhmens, II. S. 228 uf. m. Abb. — Ambros, Der Dom zu Prag, S. 226 m. Abb. — Grueber, Kunst des Mittel- alters in Böhmen, III. S. 53 m. Abb. auf Taf. II. — Legis-Glückselig, Prager Dom, Taf. 3. — Neuwirth, Wochenrechnungen. Taf. 2.