Strana 14
14
dieselbe Bedeutung, nämlich dass Gmünd die Geburtsstadt des Meisters
sei. Die Thatsache, dass zwei aus Gmünd gebürtige Steinmetzen
Kölnerinnen heimführten, weist unbestreitbar darauf hin, dass die Gmünder
Steinmetzen seit den Tagen, da Meister Heinrich als Parlier in Köln
gearbeitet hatte, einen gewissen Zug nach dem Rom am Rheine hatten
und hier ihre Weiterbildung suchten. So blieben Gmünder Meister über-
haupt in Berührung mit Köln, wodurch auch die Zuverlässigkeit der
oben nachgewiesenen Anderung des »polonia« in »colonia« erheblich
gewinnt.
Peter Parler ist also zu Gmünd in Schwaben als Sohn Heinrichs,
der als Parlier in Köln gearbeitet hatte und als Meister den Bau der
Gmünder Heiligenkreuzkirche leitete, geboren. Für die Zeit seiner Geburt
gibt die Triforiumsinschrift einen allerdings nur mit Vorsicht zu benutzenden
Anhaltspunkt. Dieselbe behauptet nämlich, dass der von Karl IV. aus
Gmünd berufene Baumeister 23 Jahre gezählt habe, als er 1356 mit der
Leitung des Prager Dombaues betraut wurde;1) demnach wäre sein
Geburtsjahr mit 1333 anzusetzen.
Allein die Angabe, dass er 1356 als Dombaumeister bestellt worden
sei, begegnet einigen Bedenken, denen auch bereits mehrmals dadurch
Rechnung getragen wurde, indem statt 1356 die Jahreszahl 1353 gelesen
wurde.2) Die zuletzt erwähnte Lesart hat in Erwägung des Umstandes,
dass auch die Jahreszahlangaben anderer Triforiumsinschriften,3) wie der
directores fabricae Busco, Nicolaus Holubecz und des Wenzel von Radecz,
nicht zuverlässig sind 4) und nach anderen sicheren Quellen richtig gestellt
werden müssen, immerhin manches für sich. Matthias von Arras, der
erste Prager Dombaumeister, war 1352 gestorben, und das großartig
begonnene Werk stand verwaist. Die Opferwilligkeit, welche die Geist-
lichkeit und alle Stände des Landes gegenüber der Ausführung des Dom-
baues während der ganzen zweiten Hälfte des 14. Jahrhundertes bekundeten,
führt zu der Annahme, dass man auch darauf bedacht gewesen sein
1) Sich urk. Nachw. Nr. 1.
2) Mikowec, Die Wenzelsstatue in der Pernsteinschen Kapelle des Domes zu
Prag. Alterthümer und Denkwürdigkeiten Böhmens I. S. 43 und Mikowec-Zap, Die
Büsten Matthias von Arras und Peter Parlers, der beiden Prager Dombaumeister, ebendaselbst
II. S. 230. — Tomek, Základy, III. S. 106.
8) Neuwirth, Die Wochenrechnungen und der Betrieb des Prager Dombaues in
den Jahren 1372—1378. Prag, 1890. S. 389 uf. — Die Inschrift bei der Büste des Matthias
von Arras gibt den Beginn des Dombaues mit 1342 gleichfalls unrichtig an, so dass
chronologische Mängel in der seinem Nachfolger geltenden Aufzeichnung durchaus nicht
so sehr auffällig erscheinen; vgl. Tomek, Základy, III. S. 105.
4) Unzuverlässig ist auch die Ansetzung der Vollendung des Chores auf 1386 in
der Triforiumsinschrift, während die Marmortafel an der Südseite des Domes den Schluss
der Wölbung und die Weihe des Chores mit unzweifelhafter Gewissheit auf 1385 verlegt.
Ia
I
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146