Strana 53
53
Johanko, der älteste Sohn des Meisters, trat am 26. April 1407
dem Reinhard von Rheims einen Jahreszins von 5 Schock auf seinem
Hause bei den Sicheln für 40 Schock ab.1) Damit hieng auch eine
andere Verfügung, zu welcher die Prager Schöffen ihre Zustimmung
gegeben hatten, innig zusammen. Der genannte Reinhard überließ nämlich
am 30. April 1407 — also nur wenige Tage später — an Johanko, den
Sohn weiland Meister Johanns, des Steinmetzen von der Prager Burg,
drei Schock von allen Steuern und bürgerlichen Abgaben freien Jahres-
zinses auf dem Hause des Jeklin Rotlew statt der drei Schock eines
eben solchen Zinses, welchen Johanko gleichsam als Erbe und Nach-
folger nach dem Tode der Frau Helene, der Tochter des verstorbenen
Jesco von Kuttenberg, seiner Mutter, auf dem Hause des Reinhard,
genannt »ad gradus«, innehatte, so dass letzteres von jeder weiteren
Zinszahlung frei wurde. 2)
Der Wortlaut dieser Eintragung ist von besonderer Wichtigkeit.
Hätte überhaupt ein Zweifel bestanden, ob der wiederholt genannte
Steinmetzmeister Johann von der Prager Burg mit Johann Parler, dem
Prager Dombaumeister und Gatten der Helene, Tochter des Jesco von
Kuttenberg, identisch sei, so erscheint derselbe vollständig behoben.
Denn Johanko wurde ebenso als Sohn des Steinmetzmeisters Johann
von der Prager Burg, als dessen Testamentsvollstrecker er auch
begegnete, wie als Sohn der Helene, Tochter des Jesco von Kuttenberg,
bezeichnet, woraus sich im Vergleiche auf die Präsentation für den
Altar der Heiligen Bartholomäus, Lazarus und Martha in der Prager
Teynkirche in den Jahren 1389, 1392 und 1398 mit unerschütterlicher
Sicherheit ergibt, dass der »magister Johannes lapicida de castro Pragensi«
thatsächlich kein anderer als der dritte Prager Dombaumeister Johann
Parler sein kann.
Johanko verkaufte am 26. November 1407 sein Haus zu den
Sicheln 3) an Frau Ursula, die rechtmäßsige Ehegattin des ehemaligen
Unterkammerers und obersten Notars der böhmischen Landtafel Nicolaus
von Prag, um 100 Schock, wobei auch auf dem Hause für Margareta,
1) Sieh urk. Nachw. Nr. 47.
2) Sieh urk. Nachw. Nr. 48.
3) Das Haus muss eine verhältnismäßig sehr geräumige und große Anlage gewesen
sein, welche einen gewissen Wohlstand des Besitzers verbürgt. Denn am 27. Jänner 1414
erwarb Erhard Vicztum von Nicolaus von Okoř um 100 Schock dasselbe mit allen Kellern,
den darüber aufgeführten Gewölben und allen andern Gemächern vorn und rückwarts mit
Ausnahme des Saales, von altersher zu dem Hause gehörig und von Herrn Nicolaus zur
Vergrößerung jenes im Nachbarhause verwendet. Die darüber angelegte Kemenate und
eine zweite, die unmittelbar an dem Treppenaufstiege links über der größeren Stube sich
befand, behielt sich der Verkäufer gleichzeitig für sein anderes Haus vor. [Sieh urk.
Nachw. Nr. 54.]
Ia
I
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146