5 Bevor wir nun die Briefe selbst folgen lassen, wollen wir noch die wenigen Notizen, welehe wir über ihren Verfasser sammeln konnten, in Kürze zusam- menstellen. Petrus Tzach oder Tzech de Pulka lebte am Ende des 14. und im An- fange des 15. Jahrhunderts, beiläufig zwischen 1370—1430. Nach seinem Erscheinen in den Würden der Universität dürfte er in den 70ger Jahren des 14. Jahrhunderts geboren sein. Wenig und sparsam sind die Notizen, welche wir über sein Leben und seine Wirksamkeit besitzen. Selbst über seinen Namen fehlen uns bestimmte Angaben. Er selbst nennt sich in seinen Briefen beinahe immer Petrus dictus de Pulka, einige Male aber blos Petrus de Pulka. Der Catalogus rectorum etc. archigymnasii Viennensis von Sorbait (Eder), Viennae 1670, 4°. pag. 10, 55, nennt ihn Petrus de Pulka, und zum Jahre 1406 Petrus de Tzach de Pulka ; Tilmez in seinem Conspectus hist. univers. nennt ihn immer de Pulka ; Apfalterer neunt ihn Tzech auch Zach. In den Acten der Universität, deren Auszüge mir bezüglieh seiner akademi- sehen Würden mitgetheilt wurden, wird er Petrus Tzech a S. Bernardo alias Zech a Pulka mehrere Male genannt. Mit einiger Bestimmtheit können wir also vielleicht annehmen, dass sein Familienname Peter Zech gewesen sei, und dass er von Pulka in Nieder�Österreich gebürtig war. In weleher Verbindung er mit dem Nonnenkloster S. Bernhard gestanden ist, bevor er seine Lauf- bahn an der Wiener Universität begann, war ich nicht im Stande zu erörtern. Die so eben erwähnten Auszüge aus den Universitäts-Acten wurden mir bereits vor einigen Jahren von dem seither verstorbenen Dr. Seherer mitgetheilt. Hier erscheint Petrus de Pulka zum ersten Male im Jahre 1396 als Canonieus Viennae promovirt zum Doctor der Philosophie. In demselben Jahre im ersten Semester wurde er auch gleich zum Decan der philosophischen Facultät zum ersten Male, im Jahre 1400 zum zweiten Male im II. Semester , und zum dritten Male im II. Semester 1405 gewählt. 1404 erscheint er als Magister artium als Ankläger in der Sitzung der theologischen Faeultät am Aschermittwoehe gegen einen ungenannten magister artium. Weder die Person des Geklagten noch der Gegenstand der Anklage erhellt aus den Acten 1). In derselben Sitzung belangte er und Magister Nieo- laus Dinkelsbühl einen Augustiner Prediger, doch nahm die Facultät ihre Anklage nieht an 2). Würden wir bei diesen beiden Anklagen, welche uns zei- gen, dass Petrus de Pulka schon frühzeitig als selbstständig und als Redner auftrat, den Gegenstand kennen, so könnten wir wohl einen Sehluss ziehen, welcher Richtung sich Petrus hingegeben habe. Aber auch bei der zweiten Klage fehlt die Angabe des Objeetes. 1) Kink: l. c. II, p. 19, 1404 in die cinerum congreg. facult. thool. propter magistrum Petrum de Pulka qui accusavit quendam magistrum in artibus decano facultatis propter quedam que dixisse debuisset in disputacione de quolibet et propter absenciam magistrorum nihil conclusum fuit. 2) Kink, 1. c.