z 180 stránek
Titel
I
II
III
IV
Vorwort
V
VI
Inhaltsverzeichnis
VII
VIII
Einleitung
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
Anhang
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
Register
171
172
- s. 21: … Nikolans Tempelfeld, ist jedoch zugleich Stadt und Domgeistlicher, Prediger zu St. Elisabeth und Kantor am Dome. — Tempelfeld und die Seinen vertraten…
- s. 71: … Disputationen hat einer der Prediger, Bartholomäus, der wie Tempelfeld bei St. Elisabeth amtierte, eine kleine Schrift verfaßt, in der dieses Bewußtsein von…
Název:
Der Widerstand Breslaus gegen Georg von Podiebrad
Autor:
Koebner, Richard
Rok vydání:
1916
Místo vydání:
Breslau
Počet stran celkem:
180
Obsah:
- I: Titel
- V: Vorwort
- VII: Inhaltsverzeichnis
- 1: Einleitung
- 146: Anhang
- 171: Register
Strana 21
Eschenloer. Die Prediger.
21
Sichernug der Stadt und ihrer Ehre unter schwierigen Verhältuissen eine be-
friedigende Formel zu finden. Als Diplomat zeigt er uicht die gleiche Geistes-
gegenwart; er hat alle Schwenfungen und Schwanknugen der Ratspolitik uit-
gemacht. Es bedurfte der Erfahrungen der ganzen Epoche, damit seine
Auschannngen darüber, wie die Stadt hätte handeln sollen, sich befestigten. Er
hat sie in jeiner dentschen Chrouik niedergesegt, und dieses Werk rückschauender,
langsam gereifter Staatsweisheit ist seine bedeutendste Leistung. In seiner
empfindlichen und etwas schwermütigen Besorguis um die Ehre und das Wohl
der Stadt, in seinem jeinfühligen Abschen gegen alle Demagogie und plebejische
Wildheit, in seiner Bedeuklichfeit gegen alle vorschnellen und übermütigen Hand-
lungen erscheint er hier als der vergeistigte Repräsentant der Ratsgesinnung1).
Da es in der Ratsaristofratie wie in der Gemeine an wirtlich führenden
Köpfen jehlte, so wurde es höchst bedeutsam, daß in der Stadt ueben der
Bürgerschaft uoch eine audere politische Macht ihren Sitz hatte: die Geistlichfeit
—
oder vielmehr eine Partei in ihr, die Escheuloer kurz als „die Prediger“
zusammenjaßt. Die Bezeichnnng weist auf die Geistlichkeit an den Kirchen des
Stadtbezirks im engeren Sinne. Die Prälaten am Dome und die dem Dome
beuachbarten Stifter von Heiligen Krenz und von Maria auf dem Sande sind
in der Mehrzahl feine zuversässigen Mitkämpjer. Auch in der Geistlichkeit sondert
sich die uiedere Schicht von der höheren als die Partei der eutschiedenen Aktion
ab, und dabei ist die Bedeutlichfeit auf der einen, der Kampjeifer auf der
andern Seite uoch entschiedener ausgeprägt als in der Bürgerschaft. Der
Führer der radikalen Bewegung, Nikolans Tempelfeld, ist jedoch zugleich
Stadt und Domgeistlicher, Prediger zu St. Elisabeth und Kantor am Dome. —
Tempelfeld und die Seinen vertraten letzten Endes nicht das Interesse der
Stadt; sie standen uur mit ihu im Bunde. Sie führten ihren eigenen klerikalen
Kampf gegen den Utraquismus; sie hatten den Ehrgeiz, einen zweiten Hussiteu
krieg zu erregen und die Kirche vor der Gejahr eines danernden Schismas
und des damit verbundenen Verlustes an Autorität zu bewahren. Von hoher
Bedentung für ihr geistiges Leben und ihren politischen Willen wurde für sie
die Begegnung mit einem anderen glühenden Prediger der Kirche. Johann
von Capistrano, der letzte der großen mittelalterlichen Bußs und Bekehrungs-
prediger — und freilich ein recht derber Vertreter seiner Gattung — weiste im
Jahre 1453 zu Breslau2), also gerade in der Zeit, da der Konflikt zwischen
1) Von Geburt ist er lbrigens kein Breslauer, sondern ein Nürnberger. Vgl. über
seine Lebensverhältnisse Markgrafs Einleitung zu Script. rer. Siles. VII. 2) Vgl. Mark-
graf, Zeitschr. XI, 240—246; Jacob, Johann von Capistrano I (1903), 77—99. Über
die Persönlichkeit vgl. noch den älteren Aufsatz von Voigt, Histor. Zeitschr. 10.