z 111 stránek
Titel
I
Studie
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
Přílohy
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
Rejstřík
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
Název:
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové století patnáctého (Časopis archivní školy IX a X)
Autor:
Matoušek, Josef
Rok vydání:
1933
Místo vydání:
Praha
Česká národní bibliografie:
x
Počet stran celkem:
331
Počet stran předmluvy plus obsahu:
331
Obsah:
- I: Titel
- 108: Studie
- 158: Přílohy
- 203: Rejstřík
Strana 151
Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 151
vydavatele Hilaria Litoměřického (Hilarius, častěji jen Hill., jen
dvakráte, v č. 61 a 63, „Hillarius de Lithomericz“;1) kromě toho
označuje se vydavatel v některých kusech neurčitě: č. 1 „officialis
vel talis“, č. 24 „Johannes de N., clericus Pragensis diocesis, impe-
riali auctoritate notarius,“2) č.25 „N. civis Nove civitatis Pragensis“.
č. 40 „Procopius de N.,3) č. 46 „N. dei gracia archiepiscopus sancte
Pragensis ecclesie“, č. 86 „sindicus sacrosancte metropolitane Pra-
gensis ecclesie sancti Viti N. de N.“ To by však nutně neodporo-
valo názoru o vzniku formuláře v době Hilariově, neboť nelze žád-
nou z těchto formulí bezpečným nějakým údajem datovati po jeho
1) V č. 63 uveden je celým titulem „Hillarius de Lithomeriz, admini-
strator et decanus ecclesie Pragensis per sedem apostolicam specialiter
deputatus, decretorum doctor“.
2) V předešlé formuli, k níž se vztahuje toto notářské ověření,
čteme: „Anno Nativitatis eiusdem etc indiccione, die, mense, hora
terciarum vel quasi, pontificatus sanctissimi in Christo patris et domini
nostri, domini N., divina providencia pape XI., anno eius 2° in curia
reverendissimi in Christo patris et domini N., dei gracia archiepiscopi
Pragensis et apostolice sedis legati ...“ Podle toho můžeme formuli tu
klásti k r. 1372, do druhého roku pontifikátu Rehoře XI. (s jiným pa-
pežem nelze zajisté uvésti v soulad rok pontifikátu i pořadové číslo
papeže).
3) Výklad tohoto vzorce působí značné nesnáze. Jako vydavatel se
uvádí „Procopius de N“. Za tím se však poznamenává „ponatur totum
collegium ex nomine totumque capitulum Pragense". Z dalšího obsahu
vzorce je zjevné, že tato oprava je správná. Běží o volbu Hilaria Lito-
měřického administrátorem skrze kapitulu. Praví se tu výslovně „quod
nos in capitulo nostro diligenter tractantes“. Listina byla zpeče-
těna „sigillo vicariatus, quo pro presenti in capitulo utimur“. Nový
administrátor jmenuje se tu sice jen „Hill de N.“, ale běží nepochybně
o našeho Hilaria z Litoměřic. Na konci vzorce je zmínka „actis nostris,
libris ac registris capituli inscribi mandavimus“. Kapitula pražská
podle našeho vzorce jmenuje Hilaria z Litoměřic jako jediného admi-
nistrátora. Podle Tomka (Dějepis m. Prahy IX., str. 325) stal se Hilarius
administrátorem po Václavovi z Krumlova, podle Frinda (Kirchen-
geschichte IV., str. 50—56) po administraci Mikuláše a Jana z Krumlova.
V obou případech byl by zastával Hilarius administrátorství nejprve
společně s Janem z Krumlova. K nesrovnalostem líčení Tomkova a Frin-
dova, jichž si povšiml T. Kalina (uv. sp. str. 313), přistupuje znění naší
formule, podle níž kapitula zvolila Hilaria za administrátora jediného.