Cancellaria Arnesti a dvě sbírky formulářové stol. patnáctého. 125 noštova, v druhém [č. 442] běží o vzorec, jehož výklad je nesnadný. Vydavatel uvádí se tu sice „Conradus dei gracia etc.“, ale formule datována v Praze 7. března 1458. Toto časové určení nelze nijak uvésti ve shodu se jménem vydavatelovým, ať máme na mysli Konráda z Vechty, arcibiskupa pražského, nebo pozdějšího jme- novce jeho na biskupském stolci olomouckém.1) Ve formuli té se však jmenuje „Nicolaus quondam Henlini de Lompnicz, Pragensis diocesis imperiali auctoritate notarius“, jenž je dosvědčen v l. 1389—1393,2) a praví se: „coram nobis Prage in curia archiepis- copali aut nobis absentibus coram venerabili viro domino Wen- ceslao Gurim, scolastico et canonico ecclesie Pragensis ac nostro in spiritualibus vicario generali“, což by svědčilo pro dobu 1412— 1419, kdy Václav z Kouřimě byl generálním vikářem.3) Můžeme-li tedy tvrditi bezpečně, že znění formule nelze uvésti ve shodu s obsahem formule, nedovolují nám odporující si data rozhod- nouti o jejím vročení.4) Dvě formule zmíněného Václava Kou- řimského [Wenceslaus Gurim se v nich jmenuje5) — č. 356 a 408 — jsou obě, jak se zdá, z doby předhusitské. Ve formuli č. 356, kde není údajů jmenných, podle kterých bychom ji mohli blíže určiti,6) ani data, jmenuje se pouze vydavatel, naproti tomu vzorec druhý, notářsky ověřený transumpt, je podán v úplném znění i s celým datováním: „Datum et actum Prage in curia archie- piscopali, sita in Minori civitate Pragensi, anno MCCCCXII°, indic- cione XI., die ultima mensis iunii, hora quarta terciarum, ponti- ficatus sanctissimi in Christo patris et domini Joh., divina provi- 1) Konráda ze Zvole, jenž byl biskupem olomouckým 1431—1434. 2) Tadra Kanceláře a písaři, str. 243, č. 250. 3) Srovnej níže pozn. 5. 4) Ve formuli se jmenují ještě „Franciscus prepositus ecclesie Bole- slaviensis“, „Alsso electus et confirmatus dicte ecclesie Olomucensis“. 5) Václav z Kouřimě (Wenceslaus Gurim, Gurein), scholastik praž- ský 1414—1421, generální vikář 1412—1419. Odešel s kanovníky do Žitavy, kde je dosvědčen 1422. [F. Tadra, Soudní akta konsistoře pražské, VII. 24, A. Podlaha, Series, str. 81, č. 520, Tomek, Dějepis m. Prahy V. 107, 120]. — V Katalogu v rozpisu našeho kodexu A. Podlaha V. z Kouřimě neuvádí. 6) Jmenuje se tu jen „Petrus plebanus in Strzier“.