Einleitung. Es war im Jahre 1819, als Maximilian Millauer, ein strebsamer Capitular des Cister- cienserstiftes Hohenfurt 1), in der Zeitschrift „Hesperus“ einen „Beitrag zur Topographie Böhmens“ unter dem Titel „Die Ruine Poresching“ erscheinen liess. Bis dahin wird kaum jemand unter den Gelehrten Böhmens etwas von der Burg gewusst haben, welche Millauer in seinem Aufsatze einer Besprechung unterzogen hatte; denn es wird ihrer weder in den älteren Landkarten des Königreiches, wie z. B. in der von J. C. Müller im Jahre 1720 herausgegebenen, noch in der von Schaller mit grossem Fleisse zusammengestellten „Topo- graphie des Königreiches Böhmen“ (13. Th., 1789) gedacht. Nicht lange darnach, nämlich im Jahre 1823, erschien im 8. Bande der „Abhandlungen der k. böhm. Gesellschaft der Wis- senschaften" eine zweite Arbeit Millauers, die sich mit demselben Gegenstande beschäftigt Diese Arbeit führt den Titel "Die Ritter von Poresching im Süden Böhmens“ und ist nichts anderes als eine Erweiterung des im „Hesperus“ erschienenen Aufsatzes. Zu den erwähnten zwei Publicationen benützte der Verfasser das Hohenfurter Stiftsarchiv, sowie einige Archive Prags. Die Archive zu Gratzen, Krumau, Wittingau u. a., welche ihm wesentliche Dienste geleistet hätten, waren ihm unzugänglich, woraus sich die vielen, bedeutenden Lücken zwischen den einzelnen seiner historischen Angaben erklären. Zu diesem Uebelstande gesellen sich auch noch viele Unrichtigkeiten in den oberwähnten zwei Publicationen; denn Millauer führt nach Art der Historiker seiner Zeit gerade nur die weniger wichtigen Stellen der von ihm benützten Urkunden wörtlich an, während er den Hauptinhalt derselben mit seinen eigenen Ansichten durchsetzt und ihn bei dieser Gelegenheit nicht selten ganz entstellt. Lange Zeit nach dem Erscheinen der beiden oberwähnten Arbeiten Millauers ist kein wesentlicher Beitrag zur Geschichte der Burg und des Gutes Poreschin geliefert worden; denn durch das Wenige, was Sommer im 9. Bande seiner „Topographie Böhmens“ und Trajer in seinem Werke „Die Diöcese Budweis“ über Poreschin sagen, werden bloss die Angaben Mil- lauers in gedrängter Weise wiederholt. Erst die böhmische Encyklopädie „Slovník náučný“ (VI. Th., S. 686, Prag 1867) und Hebers Werk „Böhmens Burgen“ (V. Bd., 188) enthalten wieder einige neue Daten über die Vergangenheit der Burg und deren ehemalige Besitzer, welche Daten der böhmischen Landtafel in Prag entnommen worden sind. 1) Derselbe wurde 1784 zu Budweis geboren, trat 1802 in das Stift Hohenfurt ein und erlangte, nach- dem er auf die mannigfaltigste Art in der Seelsorge und im Lehramte verwendet worden war, 1815 die Würde eines Universitätsprofessors in Prag, wo er am 14. Juni 1840 starb.