z 69 stránek
Titel
I
Studie
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
Jesuitský inventář
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
- s. 7: … jest zapsán v papírovém rukopisu kvartového formátu, uloženém v archivu Národního musea v Praze mezi aktovým materiálem, odevzdaným tam z universitního archivu Millauerem roku…
- s. 12: … ze zmíněného inventáře, kde zapsána o zn. O1. 5) Archiv Národního musea v Praze (z r. 1447), orig. pap. 6) Oddělení D. — Bližší…
- s. 17: … v originálu, osmá inserována v č. LXXV., nyní v archivu Národního musea v Praze, odd. A — pergameny, č. 7 a 10 tamže. 2)…
- s. 22: … abecedním pořádku. Po všeobecném oddě- 1) Pozdější opis v knihovně Národního musea v Praze, zn. VI. D. 38; chybějící dva listy tohoto opisu se…
- s. 22: … 38; chybějící dva listy tohoto opisu se nalézají v archivu Národního musea v Praze, fasc. 191 v — akta universitní. — Na tento opis…
- s. 30: … jako jednatelem, jest vložen do ruk. VI. D 38 knihovny Národního musea v Praze. — Za upo- zornění děkuji panu univ. prof. F. M. Bartošovi.…
Název:
Archiv Karlovy University v Praze (Časopis archivní školy XV-XVI)
Autor:
Haas, Antonín
Rok vydání:
1940
Místo vydání:
Praha
Česká národní bibliografie:
Počet stran celkem:
69
Počet stran předmluvy plus obsahu:
69
Obsah:
- I: Titel
- 1: Studie
- 35: Jesuitský inventář
Strana 17
Archiv Karlovy university v Praze.
17
Rejčkoval) a dvou listin nazaretských2) nevíme nic. Teprve Lau-
dova kolej, zastoupená čtyřmi listinami,3) měla vlastní truhličku
malou, nízkou, plechy okovanou, bez zámků, na níž napsáno „In
hac cistula privilegia et statuta collegii Laudae continentur.“ Kolej
medická a jerusalemská neměly tehdy žádných majestátův a na-
dání „mimo užívání a poznamenání v statutech.“ Konečně pro
kapli Božího Těla bylo prohlédnuto pět listin4) a na druhou uni-
versitní kapli, Betlem, devět písemností.5)
Popis archivu z r. 1609 má proti prvému inventáři jeden
veliký nedostatek, totiž neúplnost. Postrádáme v něm nejen řadu
listin ještě dnes zachovaných, ale neuvádí se ani písemnosti dnes
sice ztracené, známé však z pozdějších inventářů. Domněnku, že
listiny ty se nenalézaly tehdy v archivu, lze vyloučiti, neboť není
žádné zmínky o nějaké extradici. Jestliže tedy soupis pomajestá-
tový neuvádí všechen obsah universitního archivu, seznamuje
přece s tehdejším jeho uložením. Rozdělení věcné podle kolejí
s všeobecným oddělením na prvním místě a označení jednotlivých
listin v některých skupinách podle písmen zůstalo. Vnějším jeho
projevem bylo uložení do jednotlivých truhlic dřevených, řádně
okovaných a zamčených na zámky; nápisy na nich poučovaly
o obsahu. Konečně zmínka o Marku Bydžovském, který nevrací
koleji krále Václava písemnosti jí patřící, ukazuje, že ještě tehdy
existovaly archivy jednotlivých kolejí.
Brzy poté se dostalo universitnímu archivu rozšíření jeho
fondů, jež dokazuje těsnou souvislost pražského vysokého učení
s druhou institucí, stavům majestátem odevzdanou, totiž s konsistoří
mu Václava z Chotětova k té koleji z 13. května 1407 a papírová listina
Starého města pražského o darování sousedního domu pro kolejní knihovnu
z r. 1431 se ztratily.
1) Sedm zachováno (n. LXXII., LXXIV. — LXXVII., LXXXIV., LXXXIX.)
v originálu, osmá inserována v č. LXXV., nyní v archivu Národního
musea v Praze, odd. A — pergameny, č. 7 a 10 tamže.
2) Obě ztraceny.
3) Zachována pouze poslední o vsi Mečíře (Mon. un., n. XC).
1) Monumenta universitatis II. 1., n. XIV., XXXVIII., XLIII., XLIV., LIII.
5) Ibidem n. XXV., XXVI., XXVIII., XXIX., XXX., XXXIV., XXXV.,
LII., LVIII.