41 einer Beratung über das Schisma mit den Erzbischöfen von Köln und Trier, dem Pfalzgrafen bei Rhein und französischen Bevoll- mächtigten eingeladen wird 1). Eine solche gemeinsame Beratung scheint allerdings nicht erfolgt zu sein, wenigstens liegen keine Nachrichten vor. Aber die Tatsache, daß eine solche Einladung überhaupt ergangen war, daß die französische Regierung sich an die Kurfürsten und nicht an den deutschen König gewandt hatte, sprach deutlich. Der König sah sich vor der Gefahr, in der wichtigsten Frage gänzlich beiseite geschoben zu werden, und damit wird es zu erklären sein, daß er dem Erzbischof Pilgrim am 25. Juli die obenstehende Vollmacht erteilt und andererseits einige Wochen später eine Gesandtschaft nach Italien geschickt hat, um mit Papst Urban VI. Verhandlungen über die Beilegung des Schis- mas zu führen. Es waren Herzog Přemyzil von Teschen, Bischof Lambert von Bamberg und Graf Kraft von Hohenlohe2), die in den ersten Tagen des September3) die Fahrt nach Italien unternahmen. Sie trafen Papst Urban in Lucca und suchten ihn, wie uns Dietrich von Niem erzählt, durch verlockende Versprechungen zu einer Ver- einbarung mit Clemens VII. zu bewegen. Aber die Mühe war um- sonst. Urban VI. lehnte jede Verhandlung ab, für ihn gab es keine Papstfrage; er erklärte, er sei der wahre Papst und mit diesem Be- scheid mußten die Gesandten die Heimreise antreten. Bisher hatte Erzbischof Pilgrim die Verhandlungen mit Papst Clemens VII. von Salzburg aus geheim geführt. Nun war er durch die königliche Vollmacht vom 25. Juli (Nr. 25) solcher Heim- lichkeit enthoben und er konnte jetzt nach Avignon reisen und in unmittelbaren Verkehr mit Papst Clemens treten. Hat Pilgrim eine solche Reise im Sommer 1387 unternommen? Die Frage läßt sich nicht beantworten. Aus den bis jetzt bekannten Dokumenten geht nur soviel hervor, daß der Erzbischof nach seiner Abreise von Nürn- berg am 1. August in Salzburg und am 27. August in Friesach in Kärnten urkundlich nachzuweisen ist 4). Für die nächstfolgende Zeit läßt sich das Itinerar des Erzbischofs nicht feststellen. Andererseits liegt uns eine Ablaßbulle Clemens' VII. für die von Erzbischof Pil- grim erbaute Kapelle in der Salzburger Domkirche vom 17. Sep- tember 1387 aus Roquemaure5) bei Avignon vor. Diese Bulle könnte 1) Koch-Wille, Regesten der Pfalzgrafen am Rhein Nr. 4714. 2) Sie werden beglaubigt mit Schreiben Wenzels an Franz von Gonzaga ddo. Nürnberg 1387 August 20 (Lechner, „Zur Geschichte König Wenzels“ in M. I. ö. G., 6. Ergänzungsband, 354). Auf dieselbe Gesandtschaft beziehen sich die Schreiben Wenzels an Urban VI. (bei Pelzel, Lebensgeschichte des röm. und böhm. Königs Wenzeslaus II., U. B. Nr. 117) und an fideles dilecti (bei Palacky, Formelbücher II, 46, Nr. d). 3) Das ersieht man aus dem Itinerar des Gesandten Bischofs Lambert von Bamberg, der am 2. September in Hall bei Innsbruck und am 3. September in Steinach am Brenner urkundet (Ottenthal-Redlich, Archivberichte aus Tirol II, Nr. 145, 328). Damit werden die Angaben Lindners (Geschichte des Deutschen Reiches unter Wenzel II., Beilage XII) ergänzt und berichtigt. 4) Nach den im Wiener Staatsarchiv aufbewahrten Urkunden. 5) Sie ist abgedruckt in den Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde XII, S. 242 f.