16 geworden war, nahm er eine neue Lage Papier und schrieb den Tractatus de informacione predicatoris, dann das Schachbuch des Jacob von Cessole — aber nicht eine einzige Arenga, nicht ein ein- ziges Urkundenformular. Aus dem Traktat für Prediger46) könnte man eher schließen, daß E ein Pfarrer gewesen sei und das Schach- buch des Jacob von Cessole, ein im späteren Mittelalter außer- ordentlich verbreitetes Buch47), hat Geistlichen und Laien (insofern die letzteren des Lesens kundig waren) Unterhaltung und Belehrung geboten. Diese Schriften gewähren keinen Anhaltspunkt für die Annahme, daß E Kanzleischreiber gewesen ist. Andererseits kann man an der Tatsache nicht vorbeigehen, daß die dritte Lage Auf- zeichnungen zweier Schreiber, D und E, enthält, von denen der eine (D) der königlichen Kanzlei angehört hat. Wir werden daraus den Schluß ziehen, daß zwischen diesen beiden Schreibern Be- ziehungen bestanden haben — aber welcher Art diese Beziehungen waren, liegt völlig im Dunkel 48). Wir kommen daher zum Ergebnis: aus der Uberlieferung unserer beiden Schreiben in cod. VIII. A 19 lassen sich keine Anhaltspunkte für die Annahme, daß ihr Schreiber der königlichen oder einer anderen Kanzlei angehört hat, gewinnen; dagegen kann man annehmen, daß er mit einem Mitgliede der königlichen Kanzlei in Verbindung war, mit einem Manne, der in den Anfängen der Regierung des Königs Wenzel in dessen Kanzlei tätig gewesen ist. Es ist früher festgestellt worden, daß unsere Schreiben nicht Originale sind, und daß nur die Prager Handschrift, d. h. Schreiber E, sie uns überliefert hat. Hat E diese Schreiben selbst verfaßt? Diese Frage läßt sich mit voller Sicherheit beantworten. Wer den unten folgenden Text der beiden Schreiben durchsieht, wird gleich bemerken, daß er voll von Fehlern überliefert ist. Da lesen win z. B. vastinii für vastum, quam orbem für quam ob rem, invenies an Stelle von iuvenes, curam an Stelle von terram, ecclesia statt eciam, civitatem für comam, aput aurum statt caput aureum, bis 46) Úber dieses Traktat vgl. Truhlař (in der in Anmerkung 5 erwähnten Schrift 1, 530); seine Angabe, daß der Traktat von einem auctor quidem Bohemus herrühre, trifft für die von Patera (Sitzungsberichte der böhm. Gesellschaft der Wissenschaften 1890, S. 355) benützte Handschrift des Klosters Wilhering zu, aber nicht für unsere Handschrift, die an allen Stellen, wo die Wilheringer Handschrift „boemicum (boemice)“ hat, „theotonicum“ setzt'. 47) Vgl. Vetter, Das Schachzabelbuch Kunrats von Ammenhausen nebst den Schachbüchern des Jacob von Cessole und Jacob Mennel (Bibliothek älterer Schriftwerke der deutschen Schweiz, Ergänzungsband, Frauenfeld 1892), Ein- leitung S. XLI, XLIV, wonach gegen 200 Handschriften und 36 Drucke der Schrift des Jacob von Cessole erhalten sind, darunter Ubersetzungen des lateini- schen Textes ins Italienische, Spanische, Französische, Englische, Nieder- ländische, Deutsche, Schwedische, Čechische. Die Prager Universitätsbibliothek besitzt neun Handschriften des lateinischen Textes. 48) Schon die Frage, ob E die Abschriften zu eigenem Gebrauch ange- fertigt hat, oder ob er Lohnschreiber (vielleicht für A oder D) gewesen ist, läßt sich nicht beantworten.