26 gewesen sei, gerade den Sohn Karls zu wählen — aber an der Tat- sache, daß Karl einige Monate vorher erkrankt, und zwar schwer erkrankt war, ist kein Zweifel möglich90). Und ebenso ist es un- zweifelhaft, daß er im Dezember 1377 auf der Reise nach Paris erkrankte und daß sein Aufenthalt am französischen Hofe durch schweres Leiden sehr gestört war 91). Ende November 1378 ist er, 62 Jahre alt, gestorben. Wir sehen also, daß Karl in den ersten Monaten des Jahres 1376 und wiederum zu Ende 1377 schwer leidend war —ist dann anzunehmen, daß er im Frühjahr und Sommer 1377, während seines Aufenthaltes in der Mark Brandenburg, sich so gesund und kräftig gefühlt hat? Die Frage läßt sich, allerdings nur für das Frühjahr, mit Sicherheit beantworten. Am 23. März 1377 schrieb Karl IV. aus Berlin an seinen Hauptmann in Breslau, Thimo von Colditz: „auch wisset, das wir von gotis genaden hie in “ 92). der marken zu Brandenburg frisch und gesunt seyn" Die Feststellung, daß unsere Schreiben sich auf das Jahr 1377 beziehen, führt zur Folgerung, daß sie aller Wahrscheinlichkeit nach auch in diesem Jahre entstanden sind. Denn wie sollte ein Fälscher in späterer Zeit, als Wenzel bereits die Regierung angetreten hatte, darauf verfallen sein, von ihm zu sagen, daß er rechtmäßiger Erbe im Heimatlande und in mehreren Fürstentümern und verschiedenen Herrschaften sei? Oder Karl die Worte in den Mund zu legen, daß er Wenzel über die Auswahl seiner Räte und seines Gefolges mündlich belehren werde, „sobald wir uns wieder sehen werden?“ Solche Be- merkungen paßten für die Zeit, bevor Wenzel die Herrschaft über- nommen hatte und als Karl IV. von ihm getrennt war, also zum Jahre 1377, aber zu keinem späteren. Wer in späterer Zeit, nach dem Tode Karls, einen Fürstenspiegel auf dessen Namen schrieb, hätte als Fälscher ein Meisterstück geliefert, wenn er in seine Schrift solche Bemerkungen, nur zur Täuschung seiner Leser, aufgenommen hätte. Wir werden das um so weniger glauben, als ja diese Be- merkungen für den Fürstenspiegel selbst und für den Zweck, den ein Fälscher mit einer solchen Schrift verfolgt haben kann, z. B. König Wenzel zu zeigen, wie er hätte regieren sollen, ganz belanglos 90) Siehe das oben (Anmerkung Nr. 83) erwähnte Schreiben des Papstes an den Erzbischof Johann von Prag von 1376 Februar 23, in dem es heißt: „nuper audita gravi aegritudine, quam imperialis serenitas passa fuit, de eius obitu —— timuimus vehementer“. Und Karl selbst fügte einem Briefe an Gregor XI. vom 30. März 1376 die Nachschrift bei: „sanctissime pater et domine pertimende, libenter venissem modo ad vos, sed gravor adhuc infirmitate valde“ (Weiz- säcker, a. a. O., 1, Nr. 60). 91) Huber, Regesta, Nr. 5857 ab. 92) Korn, Breslauer Urkundenbuch, 1, 249, Nr. 304; aber am 17. Juni desselben Jahres hatte Karl während seines Aufenthaltes in Magdeburg einen so schweren Anfall von Podagra, daß er den Wagen, mit dem er zum Rathause gefahren war, nicht verlassen konnte (Magdeburger Schöppenchronik [= Chro- niken der Deutschen Städte VII], S. 273).