21 Aber Wenzel konnte sich auch auf eine ausdrückliche Verfügung seines Vaters berufen. Im Jahre 1376 hatte Karl IV. eine Erb- teilungs- und Erbfolgeordnung für seine drei Söhne errichtet. Dar- nach sollte der römische König Wenzel als ältester Sohn nicht nur das Königreich Böhmen erben, sondern auch die schlesischen Fürstentümer Breslau, Glogau, Frankenstein, Schweidnitz, Jauer, einen Teil der Ober- und Nieder-Lausitz, und alle Herrschaften, Schlösser, Güter, Lehen usw., die Kaiser Karl in Bayern, Schwaben, Franken, Voigtland, Meißen, wie überhaupt in Deutschland für die Krone Böhmen erworben hatte 66). Der zweite Sohn, Siegmund, sollte die Alt- und Neumark Brandenburg, der dritte, Johann, das neugebildete Fürstentum Görlitz erhalten. Diese Erbteilung ist von Karl IV. mit Urkunde 67) vom 21. Dezember 1376 angeordnet worden, und auf Grund dieser Anordnung konnte Wenzel mit Fug und Recht sagen, daß nicht nur das Heimatland, sondern auch mehrere Fürstentümer und verschiedene Herrschaften sein recht- mäßiges Erbe seien. Es stimmt also diese Bemerkung unseres Schrei- bens mit den Tatsachen überein, und sie gestattet uns auch, die Zeit der Abfassung des ersten Schreibens etwas genauer anzugeben: es ist nach der von Karl IV. verfügten Erbteilung, also nach dem 21. Dezember 1376 entstanden. Ein anscheinend belangloses Wort findet sich am Schlusse des ersten Schreibens: der römische König richtet an seinen Vater die Bitte, ihm schriftlich68) zu antworten. Die erste Folgerung, die sich aufdrängt, ist: Vater und Sohn waren von einander getrennt, als dieser Brief geschrieben wurde. Das wird auch im zweiten Schreiben ausdrücklich gesagt: „was deine Genossen, dein Gefolge, Räte und Hofleute betrifft“ heißt es hier „und wie du dich im Anfang deiner hohen Würde benehmen sollst, darüber werde ich dich besser in vertraulichen Gesprächen, sobald wir uns wiedersehen werden, unterrichten“ 69). Aus der Bitte um schriftliche Antwort geht jedoch noch etwas anderes hervor: der Schreiber rechnete darauf, daß die Abwesenheit des Vaters noch geraume Zeit dauern werde, und der Vater, d. h. Karl IV., war derselben Ansicht, denn sonst hätte er sich nicht dran gemacht, ein so umfangreiches Schrift- stück, wie es sein Schreiben ist, auszuarbeiten. Entsprechen diese Folgerungen den Tatsachen? Können wir nachweisen, daß Karl und Wenzel in dem Zeitraum zwischen 21. Dezember 1376 und 29. November 1378 von einander getrennt waren, und zwar für längere Zeit? Ein solcher Nachweis läßt sich wirklich erbringen. Im März 66) und außerdem die Lehenshoheit über die anderen noch unter eigenen Fürsten stehenden schlesischen Fürstentümer, über Mähren, und über einen Teil des Herzogtums Görlitz. 67) Veröffentlicht von Schlesinger in den Mitteilungen des Vereines für Geschichte der Deutschen in Böhmen, 31, 5 ff. 68) „quam ob rem paternae dilectioni — — supplico reverenter, quatinus — illis me per suas literas erudire dignetur lege et moribus 69) „de comilitibus tuis — — necnon quem modum — — in primordio huius tui altissimi principatus tenere te deceat, secretis te potius, cum vide- bimus nos vicissim, erudiemus affatibus —