202 — et fauoris. Hinc est, quod Prudentium virorum, Ciuium Egrensium, fidelium nostrorum dilectorum, grata et fidelia seruicia, que nobis et Imperio impenderunt hactenns et impendere continuacione laudabili non desistunt, benignius aduertentes, Ipsis hanc spe- cialem graciam duximus faciendam, vt inantea extra Ciuitatem Egrensem super qua- cumque eciam accione ad nullum Judicium Prouinciale euocari debeant siue trahi, nisi quere- lantibus in Ciuitate eadem per Judicem, qui pro tempore fuerit ibidem, iusticia denegetur. Presencium testimonio litterarum nostri Sigilli robore signatarum. Dat. in Heilprunnen, VII. kl. Julij, Anno dm. M° CCC° Quinto, Regni vero nostri Anno Septimo.“ (Or. a. Pg. im Egerer Stadtarchive; Siegel, quer gebrochen, an Perg.-Str.. Leg. u. Bild wie früher. — Kürschner, Arch 10 mit unrichtigem: Juni 27. Emler, Reg. Boh. 2, 2047, s. 884. Drivok 319. Gradl Privil. Egers s. 3 mit Druckfehler 27. Juni. Boehmer, Reg. Alb. nr. 521, s. 241.) (548) 1305. Aug 17. (549) Anm. In der Datierung ist die Einheitszahl in der Abschrift ausgefallen. Da Abt Ulrich erst 1304 Nov. 7 erscheint, ist wol ein „quinto“ zu ergänzen, in welchem Jahre, sichtlich nach dem Verkaufe des Dorfes, derselbe Hertenberger auch die nahgelegene Mühle verkauft. Brenner (Gesch. Walds.) setzt die Urk. (nach einer bessern Kopie??) in 1304, also vor die erste sicherdatierte Ulrichs-Urk., was immor ein ungewisses Ding ist. Haward von Hertenberg, genannt Prauneschel (Nos Hawardus de H. dictus Praunezchel) gibt sein Dorf Grün (villam nostram dictam Gruen), von welchem er jährl. 9 Pf und 60 Denare hallens. mon. als Zins (census nomine) einnahm, an Abt Ulrich und Konvent des Klosters Waldsassen zu Verkauf. Siegler: Haward, der Komthur und die Stadt zu Eger. Datum Waldsassen a.d. Milles. trecentes. (—?), in crastino assumptionis B. Mariae Virginis. (Altes Kopialb. f. 89" im Münchner Reichsarch.) 1305. Aug. 18. Albrecht, röm. König, vergleicht sich mit Wenzel (III.), Kön. von Böhmen u. Polen, nach der Zwietracht mit dessen Vater (Wenzel II.) dahin, dass derselbe Böhmen, Polen und andere Erbländer behalten solle usw., dass aber u. A. über die Befestigungen im Egerlande recht- liche Erörterung gepflogen werden solle. „Nos Albertus, Rom. rex etc.. . . notum etc. . . ., quod super discordia, quae inter nos ex una parte et illustrem quondam Wencezlaum, Boemiae et Poloniae regem, ex altera verte- batur, dum vixit, ad talem cum eius filio, illustri Wencezlao, B. et P. rege, avunculo et principe nostro charissimo, concordiae . . . devenimus unionem. Primo, quod omnes ex- cessus, si quos . . . genitor praedictus in nos vel imperium .. . commisit, . . . praedictum Wencezlaum ... ab ipsis excessibus, sententiis et bannis absolvimus Promittimus praeterea, praedictum Wencezlaum . . . in ipsis Boemiae et Poloniae regnis et in omnibus aliis prin- cipatibus et terris ac generaliter omnibus, quae ad ipsum . . . ex successione paterna vel quocunque alio titulo pervenerunt, nec de jure nec de facto . . . . aliquatenus impedire ... De munitionibus autem, si quas ipsius Wencezlai, Boemiae et Poloniae regis, avunculi nostri, progenitores in terra Egrensi, quam cum suis pertinentiis ipse Wencezlaus, Bo. et Pol. rex, avunculus noster, ea in integritate, qua ipsa terra genitori suo per felicis memoriae