113 — — (Leipzig, Frankfurt 1732, 1733) I., 1189 und II., 11. Von der Urkunde Karls A findet sich ein Druck in Loserths Aufsatz „Beiträge zur Geschichte der Erwerbung der Mark Brandenburg durch Karl IV.“, in diesen Mit- theilungen Band XVI. (1878) S. 182, doch ist zu beachten, daß dieser Druck nicht nach dem Original gegeben ist, sondern nach dem Text im Codex 183 des Wiener Hauss, Hofs u. Staatsarchivs (über diesen Codex s. Loserth a. a. O. S. 167 und 171 und Steinherz, Mitth. des Instit. für Oesterreich. Geschichtsforschung IX., 615 folg.). Der Codex giebt aber die Urkunde lateinisch, während ste thatsächlich deutsch geschrieben war, wie das Original im Dresdner Hauptstaatsarchiv n. 3520 ausweist (manchmal kommen ja auch Ausfertigungen in deutscher und lateinischer Sprache neben einander vor). Auch die Urkunde der drei Markgrafen für Karl C giebt Loserth S. 183 lateinisch, während Lünig den deutschen Text bringt, welchen auch Copial 25 Fol. 89b—90b bietet und, daraus entlehnt, Cop. 27 Fol. 42 und Cop. 29 Fol. 141. Die Ueberlieferung dieser Urkunde im Cop. 25 Fol. 89b ist deshalb bemerkenswerth, weil es keine ins Buch eingetragene Abschrift ist, sondern die ursprüngliche Ausfertigung selbst, die aber der Kaiser nicht eingehändigt bekam, da bei ihrer Revision, ehe sie ganz zu Ende geschrieben war, verschiedene sachliche Textänderungen beliebt wurden, welche eine Neuausfertigung nöthig machten. So war in der Urkunde bloß der kleine Titel angewandt „Wir Friderich Balthazar und Wilhelm gebruder marggrafen zu Meissen“, ein anderer Schreiber tilgte die Worte „m. z. M.“ und fügte dafür die volle Titulatur ein: „von gots gnaden lantgraven zcu Duringen marcgraven zcu Myssen in dem Osterlande und zcu Landesperg graven zcu Orlamünd und herren des landes zcu Plyssen". In der Aufzählung der böhmischen Kronländer hieß es erst: „lehenschaft der nachgeschriben furstentum der marken zu Merhern, €des erczbischtum zu Prage, zu Breczlow, zu Olomuncz und zu dem Luthomischel der bischtumll, der herczog- tum zu Tropprow (!) und zu Ratebor“; eine andere Hand tilgte die Worte „des erczbischtum — der bischtum“ und schrieb ausdrücklich noch darüber „vacat“ (bleibt weg). In der Reihe der Städte und Festen folgte hinter „Gorlicz und der stat zu Pirn" sofort „und an die vesten Hirsow Newenstat“; derselbe Kanzleibeamte, der den vorigen Abschnitt beseitigte, schrieb hier am Rande die hinter Pirn einzuschaltenden Worte bei: „und an die edlen herren von Pak genant von Sarow und die von Hakeborn, die des kungrichs und der cronen zu Behem erpliche man sint“. Darauf wurde noch unten und Fol. 90b oben der Schluß der Urkunde zugefügt und so, wie der Text sich nach den Abänderungen