— 51 — lichen Belege für die Maler Theodorich und Nicolaus Wurmser neu ab- gedruckt wurden, so blieb es zu bedauern, daß man nicht auch von den erwähnten Privilegien, deren Originale in der Prager Universitätsbibliothek leicht zugänglich waren, einen neuen, den heutigen Anforderungen der Wissenschaft vollständig entsprechenden Abdruck veranstaltete. Auch die von tschechischer Seite erfolgte Gegenausgabe des Buches der Malerzeche begnügte sich rücksichtlich des Privilegs von 1365 und seiner Bestätigung von 1380 mit dem bereits vorhandenen Abdrucke 1) und druckte nur den größeren Theil des Privilegs von 1392 nach dem Originale neu ab.2) Dies Vorgehen entspricht aber keineswegs der wahren Bedeutung der in Rede stehenden Urkunden. Sie gelten einem Bestandtheile, der für die Entwicklung der Malerzechen überhaupt von Wichtigkeit war, und hätten dem entsprechend mit ener Ausgabe des Buches der Prager Malerzeche in einen organischen Znsammenhang gebracht werden müssen, da sich das Privileg von 1365 und seine Erneuerung im Jahre 1380 an die Ver- treter der Altstadt, Neustadt und Kleinseite wendet, in dem Privileg von 1392 geradezu Bestimmungen für die Mitglieder der Prager Malerzeche aufgenommen sind und somit die Bedeutung dieser Quellen für die Ent- wicklungsgeschichte des Ganzen klar erhellt. Darum müssen die Einzeln heiten der betreffenden Documente genauer ins Auge gefaßt und auf ihre Originalität oder auf den Zusammenhang mit den Bestimmungen anderer Malerzechen geprüft werden. Denn nur auf diese Weise köunen die be- sonderen Eigenthümlichkeiten der Entwicklung in Prag klargelegt und in threm Verhältnisse zu anderen Orten richtig erfaßt und beurtheilt werden. Damit wird zugleich eine genauere Umschreibung der Grundlage gewonnen, in welcher die Entwicklung der Prager Malerzeche wurzelt. Im Folgenden sind die Bestimmungen des Privilegs für die Neustädter Schilder vom Jahre 1365 zum Ausgangspunkte genommen und die Fäden des Zusammen- hanges mit den Bestimmungen der Wiener Zeche klar gelegt, woraus sich weitere Folgerungen für die Verhältnisse der Prager Malerzeche von selbst ergeben. Die Bestimmung des Meisterstückes der Schilder 1) beschränkt sich genau auf dieselben Details, die auch bei andern auf deutscher Grundlage 1) Johann Quirin Jahn, Etwas über die ältesten Mahler Böhmens, in Riegers „Archiv der Geschichte und Statistik insbesondere von Böhmen." Dresden, 1792, I. S. 59 uf. 2) Patera-Tadra, Das Buch der Prager Malerzeche (Kniha bratrstva malíř- ského v Praze) 1348—1527. Prag, 1878. S. 43—44. 3) Sieh Beilage Nr. I.