55 — ein neben letzterem üblicher und gern gebrauchter Beiname sehr wohl be- kannt. Die durch Tomeks Základy am besten überprüfbaren Gesichtspunkte der in Prag während des 14. Jahrhundertes üblichen Namengebung, die Wochenrechnungen des Prager Dombaues und die Listen der Namen der Prager Malerzeche erweisen das Unrichtige der Behauptung, es seien „ja doch durch die Zunftbewegungen des 14. Jahrhunderts insbesondere noch keine Familiennamen entstanden.“ 1) Sie bestätigen im Vereine mit den oben beigebrachten Thatsachen die vollständige Haltbarkeit der Annahme, daß die Bezeichnung der Junker von Prag „eine unzweifelhafte wirkliche Namensbenennung ist“. 2) Da für den Prager Boden sich auch die Ansicht nicht behaupten läßt, daß die Familiennamen im Bürgerstande zwar üblich, jedoch noch nicht so feststehend wie in späterer Zeit waren, 3) und die hier begegnenden Familiennamen, falls nicht ab und zu bloß der Taufname der betreffenden Person verzeichnet ist, vorwiegend nahezu regelmäßig ange- wendet werden, so muß auch für die Benennung „Junker von Prag“ der Ausgangspunkt in Prag selbst gesncht werden. Wie z. B. die das Prager Bürgerrecht erwerbenden Regensburger Kunz Pibinger, Ulrich Sittawer, Nicolaus Spitzer 4) sofort mit Familiennamen und Herkunstsbezeichnung eingetragen wurden, was auch bei dem 1380 als Prager Bürger aufge- nommenen „Johannes dictus Rogel pictor de Halberstat“ geschah,5) wie der 1419 als Sachverständiger berufene Meister „Erhart Kindelin von Sletzstat“ und Johann Hültz von Köln in Straßburg mit ihrem Familiennamen und der Ortsangabe begegnen 5) und ähnliche Verhältnisse sich ohne Schwierigkeit anch an anderen Orten nachweisen lassen, so war man sich gewiß darüber klar, daß die Meister, welche man als „Junker von Prag“ bezeichnete, nicht nur aus Prag stammten, sondern auch schon während ihres Aufenthaltes daselbst den Namen „Junker“ führten. Da die Junker von Prag als bauverständige Steinmetzen zu be trachten sind, muß man zunächst die in Prag zwischen 1375 bis 1410 erweisbaren Kunstbeflissenen dieser Gattung ins Auge fassen, unter welchen sich freilich leider kein einziger Namens Junker, Junger, Jungher, Junkher 1) W., Zwei Egerländische Edelgeschlechter, die Spervogel und die Juncker. Mit theilungen des Vereins für Geschichte der Deutschen in Böhmen. (Prag 1871.) 9. Jahrgang, S. 181. 2) Seeberg, Die beiden Inncker von Prag a. a. O. S. 216. 3) Walderdorff, Die Jungkherrn von Prag a. a. O. S. 180—181. 4) Sieh oben S. 26. 5) Prag, Stadtarchiv. Cod. 986, Bl. 106. 6) Kraus, Kunst und Alterthum in Elsaß-Lothringen. I. S. 393 und 394.