80 — wirklich in der Landeshauptstadt Böhmens als ansübende Künstler be- gegnen. Faßt man zu diesem Zwecke das letzte Viertel des 14. Jahr- hundertes und noch die beiden ersten Jahrzehente des 15. ins Ange, über welche hinaus ein Herüberziehen der Junkerfrage auf den Prager Boden wegen der gänzlichen Zerrüttung und längeren Störung des allgemeinen Kunstlebens einfach unmöglich ist, so kommt man durchaus nicht zu Er- gebnissen, welche eine Identifieirung der damals in Prag genannten Panicz zunächst mit jenen des Buches der Prager Malerzeche und durch diese mit den Junkern von Prag möglich erscheinen lassen. Es haben sich aus der erwähnten Periode so überaus zahlreiche Erwähnungen der verschiedenartigsten Meister in Prager Urkunden und Stadtbüchern erhalten, daß mit Recht angenommen werden darf, es müßten auch die drei Panicz der Malerzeche oder wenigstens einer, falls sie wirk- lich um die Wende des 14. und 15. Jahrhundertes in Prag gelebt und gearbeitet hätten, wie so viele, viele andere Künstler ab und zu oder wenigstens einmal als Maler genannt sein. Das bleibt unter allen Um ständen die unumgängliche, nothwendige Voraussetzung, deren Nachweise gerade von tschechischer Seite durchaus nicht die erforderliche Sorgfalt und Genauigkeit zugewendet wurde. Der Name „Panicz“ oder auch „Bencz“ findet sich in Prager Stadtbüchern gegen das Ende des 14. uud am Anfange des 15. Jahrhundertes durchaus nicht selten. 1) Ja, auch ein Peter Panicz ist wiederholt genaunt, der 1403 bereits gestorben war und eine Witwe Elisabeth sowie eine Tochter Dorothea und einen Sohn Nicolaus hinterlafsen hatte. Leider ist an eine Identificirung dieses Mannes mit dem Petr Panicz der Malerzeche nicht zu denken, da er schon 1393 als „carnifex“ begegnet, 2) 1401 des „Pencz carnificis“ Erwähnung geschieht und Dorothea 1414 ausdritcklich als Tochter „olim Petri dicti Panycz carnificis de Nova Civitate Pragensi“ genannt ist, welcher natürlich mit einem Maler Peter Panicz nicht.eine und dieselbe Person sein kann. Die Prager Stadtbicher gedeuken auch eines zwischen 1388 und 1403 als „lanifex“ thätigen „Laurentii dicti Panicz“, 3) kennen 1383 Ulam cingulatorem dictum Panicz4) sowie den noch viel öfter genaunten Matthias Panicz, Penicz oder Pencz, au dessen Identität mit der Person des von 1389 bis 1426 auf der Prager Neustadt als „braseator“ er- wähuten Matthias Panicz 5) gewiß nicht zu zweifeln ist. Wie diese Männer 1) Sieh urkundl. Anhang Nr. VI. und VII. 2) Tomek, Základy, II. S. 20. 3) Ebendaf. II. S. 231. 4) Ebendaf. II. S. 51. 5) Ebendas. II. S. 159 nud 257.