z 37 stránek
Einleitung
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
Urkundliche Beilagen
335
336
337
338
339
340
341
Titel
342
Název:
Der Baubeginn der Frohnleichnahms- und Barbarakirche in Kuttenberg, MVGDB 31
Autor:
Neuwirth, Joseph
Rok vydání:
1893
Místo vydání:
Praha, Wien
Česká národní bibliografie:
Počet stran celkem:
37
Obsah:
- 306: Einleitung
- 335: Urkundliche Beilagen
- 342: Titel
Strana 306
306
Der Baubeginn der Frohnleichnaus- und
Barbarakirche in Ruttenberg.
Von
Joseph Neuwirth.
Unter den Architekturleistungen der Spätgothik Böhmens, welche für
die Geschichte der Baukunst überhaupt Bedeutung haben, ragt die bekannte
Barbarakirche in Kuttenberg besonders hervor. Seit der Veröffentlichung
eines Theiles der Urkunde,1) nach welcher am 27. Juli 1388 der Kutten-
berger Frohnleichnamsbruderschaft von dem Prager Domcapitel als Grund-
eigenthümer der Grund "pro huiusmodi capella fundanda et con-
struenda“ abgetreten und eine entsprechende Entschädigung „a tempore
fundacionis fabrice ipsius capelle“ ausbedungen wurde, nahmen unbe-
fangen urtheilende Fachmänner übereinstimmend an, daß die in dieser
Urkunde genaunte Frohnleichnamss und Barbaracapelle in Kuttenberg, die
nach dem Wortlaute erst „fundabitur et construetur“, nicht vor 1388
begonnen, geschweige denn in einzelnen Theilen vollendet sein kann. Nur
die 1891 erschienene tschechische Monographie über die Barbarakirche,
welche das Vorhandensein der Urkunde von 1388 nicht ableugnen konnte
und dieselbe sogar in dem mitgetheilten Umfange zur Vervollständigung
2
des Quellenapparates abdrucken mußte,2) verharrt bei der schon früher
von ihrem Verfasser Branis vertretenen Ansicht,3) daß bereits 1384 der
Chor mit Umgang und Capellenkranz bis zur Triforiumshöhe aufgefühxt
und einige Capellen gewölbt waren, die Gründungszeit aber noch weiter
zurückversetzt werden müßte. Angesichts der hervorragenden Stellung dieses
Kirchenbaues unter den Denkmalen Böhmens erscheint vom Standpunkte
objectiver Forschung, welcher nur die Klarlegung des Sachverhaltes, nicht
aber eine Polemik mit einem auf vorgefaßter Meinung beharrenden Autor
am Herzen liegt, die Feststellung des wirklichen Thatbestandes geboten.
Da zwei Stiftungen aus den Jahren 1384 und 1386 seit 1389,
beziehungsweise seit dem 11. September 1388 mit der Kuttenberger Frohn-
1) Neuwirth, Peter Parler von Gmünd, Dombaumeister in Prag, und seine
Familie. (Prag. 1891.) S. 88 u. 89, Anm. 5.
2) Braniš, Chrám svaté Barbory v Hoře Kutné. (Kuttenberg, 1891.) S. 30 uf.
3) Ebendaf. S. 33 und Zach-Braniš, Chrám sv. Barbory v Hoře Kutné.
První doba stavby. (Ročn zpráva c. k. vyšších realných škol a real.
gyinnasia v Hoře Kutné, 188 5.) Kuttenberg, 1885. S. 29.