317 — [164] Nachfolgendt urteil sind zu Magdenburgk gesprochen. Urteil. (In Sachen Clement Freitags zu Brüx. Ohne Datum.) S. 205. [165] Urteill. (Die Schöppen von Magdeburg: „was gerade sey“.) S. 207. [166] Urteill. (Die Schöppen von Magdeburg in Sachen Vayt Secken und Frau Anna, Georg Becks Wittwe.) S. 207. [167] Urteill. (Die Schöppen von Magdeburg in Sachen Wenzel Pechans und Hans Pawrmans zu Brüx.) S. 208. [168] Urteill. (Die Schöppen von Magdeburg in Sachen Joachim Nickels und Ursula Purmanni zu Brüx.) S. 210. [169] Urteill. (Die Schöppen von Magdeburg in Sachen Pur- manns zu Brüx.) S. 212. [170] Urteill. (Die Schöppen von Magdeburg in Sachen Peter Hampells.) S. 214. [171] Urteill. (Die Schöppen von Magdeburg in Erbsachen.) S. 215. [172] Urteill. (Die Schöppen zu Magdeburg in Erbsachen zu Brüx.) S. 216. [173] Urteill. (Die Schöppen zu Magdeburg ut Erbsachen.) S. 216. [174] Urteill. (Die Schöppen zu Magdeburg in Erbsachen.) S.217. [175] (Hans Kro Stadtrichter zu N. an Hans N. Richter zu Frei- berg in Sachen der Margaretha Fleuern. Ohne Datum.) S. 218. [176] (Schreiben an Hern Wolf von N.) S. 218. [177] Vollmacht. (Der Rath (?) von Joachimsthal für Sebastian Perger. Ohne Datum.) S. 219. [178] Vortrag oder recess. (Johann von Rodern, Haupt- mann zu Kometaw, Hawlyk von Slatenicz, Hauptmann des Klosters Ossek und Fabian Spanmüller, Bürger zu Brüx, als Schiedsleute zwischen Baltasar Widman von Sehe und Margaretha Andressen Hartls Tochter. Datum: Am ersten Freitag in der Fasten 1527.) S. 219. [179] Epistola recognitionis, quam petit mechani- cus alicuius civitatis tendens ... meliorationis ad aliam civitatem. (Rath von N. an Rath von N. in Sachen Schneider- meisters N.) S. 219. [180] Eyn abzcugbrieff. (Wolf Ditrich Vitzthum auf Newenschonberg zu Klosterle an Andres Schuster zum Klosterle. Ohne Datum.) S. 220. [181] Eyn abzcogbrieff. (Conradus Bischof von N. an Armann Hans.) S. 220.