46 Einleitung. Erstes Kapitel. Die Schlägler Briefsteller. gestellte quaestio: 1384 Jan. 13 Martinus Radychawe (ebd. S. 218, Z. 4 v. u.), Mai 1 Johannes Conradi de Strygonia (d. h. Striegau: ebd. S. 240, Z. IIf.), Juni 26 Petrus de Swydenicz (ebd. S. 242, Z. 9 v. u.), 1385 Sept. 29 Joan. Amerge (ebd. 233, Z. 13 f.), 1386 Jan. 6 Franciscus Sculteti de Puraw (ebd. S. 235, Z. 8 v. u.), Juli 2 Nicol. de Gorka (ebd. S. 245, Z. 16f.), Sept. 16 Matthias Lynse (ebd. S. 245, Z. 2 f. v. u.). Es inzipierten' unter seinem Vorsitz die Lizen- tiaten: 1384 März 20 Joan. Gundram (ebd. S. 221, Z. 13), 1385 Febr. 26 Andreas Hoczenplocz (ebd. S. 227, Z. 7. 8 v. u.). Aber Rektor ist er nicht geworden. Vielleicht ist es kein Zufall, daß er für mehrere Schlesier (aus Striegau, Schweidnitz) als Leiter ihres akademischen Aktes fungierte. War er selbst ein Schlesier, gar aus der Gegend von Schweidnitz, dann begreift man leicht, wie ihn der Verfasser der Formularsammlung aus landsmannschaftlichem Interesse zum Rektor der Universität Prag be- fördern konnte. Aber wahrscheinlich hat der Zusammensteller des Formel- buches ihn dabei kontaminiert mit Magister Nikolaus Stör von Schweid- nitz; dieser ward in Prag, wohin er um 1387 gekommen war, 1389 Baccalarius, 1393 Magister, endlich 1402 Rektor. Auch als theologi- scher Schriftsteller war er vielfach tätig und seine Werke sind hand- schriftlich ziemlich weit verbreitet1. Man könnte geneigt sein, in jenem Anshelmus de Frankinstein, der in den beiden Prologen als studens Pragensis einmal an die heilige Katherina einen Brief richtet, dann an die Jungfrau Maria und von ihr eine Antwort empfängt (s. oben S. 29f.), den Urheber der Sammlung und namentlich des theoretischen Teils, vielleicht auch des Kommentars zu den Briefmustern zu erblicken. Ein Anselmus de Frankenstein ward 1381 in Prag zum Baccalariatsexamen unter dem Dekanat des mag. Ditmar de Swerte zugelassen und determinierte am 12. November wäh- rend des Dekanats des magister Lambertus de Enskyrchen unter dem Magister Nicolaus Prowin' (Mon. Univ. Prag. I, S. 199, Z. 20 bis S. 200, 1 Vgl. Henschel, Schlesiens wissenschaftl. Zustände im 14. Jahrh. S. 20; Adolf Franx, Der Katholik, Jahrg. 78 (1898), S. 16 ff. Die in dieser lesens- werten Abhandlung besprochene kirchen- und universitätspolitische Rolle Störs, seine leitende Mitwirkung im Kampf der polnischen, bayrischen, sächsischen Prager Universitäts-Nation gegen die Ansprüche der von Hus geführten Čechen und dann nach dem Sieg der Čechen seine Auswanderung nach Leipxig, zu- sammen mit Johann von Münsterberg und Peter Storch, den beiden späteren Rektoren der neugegründeten Universität Leipxig, alles dies fällt jenseits der für unser Formelbuch in Betracht kommenden Zeitgrenze. Ubrigens wurde Nikolaus Stör aus Schweidnitx von den Geschichtschreibern mit dem Magister Nikolaus von Liegnitz zusammengeworfen als angeblicher Magister Nikolaus Stör von Liegnitx. Jedesfalls sind beide, Nikolaus Storch und Nikolaus Stör wypische Vertreter der von der Universität Prag orientierten Geisteskultur Schlesiens um die Wende des 14. Jahrhunderts.