320 Exkurse zum Breslauer Bistumsstreit (1380/82). teien durch lokale Abgrenzung teilte. Dafür erklärte im übrigen das Domkapitel seine und des Bistums Breslau Unterwerfung unter das Pa- tronat und die Lehnshoheit des Königs von Böhmen in einer Reihe wich- tiger Festsetzungen, auf die ich unten (S. 342ff.) zurückkomme. 3. Nikolaus Henrici aus Posen. a) Sein Lebensgang. Wir besitzen von einem der Hauptschuldigen an der Verschärfung des Streites, dem schon genannten Breslauer Archidiakon Nikolaus Henrici aus Posen1 interessante Briefe, die das Zustandekommen der Versöhnung, zugleich aber auch die persönlichen Eigenschaften und Be- ziehungen der Beteiligten beleuchten. Es sind dies die Dictamina domini Nicolai, ein Anhang des wichtigen, von Wattenbach herausgegebenen und erläuterten Formelbuchs Arnolds von Protzan (s. oben S. 34 Anm. 1) in der 1378 für Nikolaus hergestellten Handschrift der Königsberger Universitätsbibliothek. Dieser Arnold von Protzan, dessen Wirksamkeit sich von 1293 bis 1338 verfolgen läßt, war Notar und Kaplan des Bres- lauer Bischofs, in Bologna kanonistisch gebildet, Magister, Archi- diakon von Glogau, hauptsächlich aber Notar im Dienst der Breslauer bischöflichen Kanzlei, doch im Konflikt zwischen dem aus Krakau trans- ferierten und dorthin sich zurücksehnenden Bischof Nanker und dem Domkapitel auf Sciten des letzteren, in seiner späteren Zeit auch Pfarrer zu Protzan bei Frankenstein. Sein Formelbuch war für den Gebrauch der Bischofskanzlei bestimmt: es gibt fast nur Aktenstücke aus dieser und stellt ihren Geschäftskreis ziemlich vollständig vor Augen. Bischöflicher Notar in Breslau und Pfarrer in Protzan war gerade so wie Arnold von Protzan auch Nikolaus Henrici aus Posen. Grund genug für diesen, sich des älteren Kollegen Formularbuch kopieren zu lassen. Er selbst hatte seine an verschiedenen Orten länger als vier Jahre betriebenen Studien ein Jahr an der Universität Prag und während dreier Quartale in Bologna durch Studium des kanonischen Rechts fortgesetxt. Urkundlich begegnet er zuerst als Kleriker der Breslauer 1 Vgl. über ihn Wattenbach a. a. O. S. XVIIff.; Grünhagen a. oben S. 32 Anm. a. O.; C. P. Woelky, Zeitschr. f. Gesch. Schlesiens Bd. 8 (1867). S. 472ff.; Heinrich Zeissberg, Die polnische Geschichtschreibung des Mittel- alters, Leipzig 1873 (Preisschriften der Fürstlich Jablonowskischen Gesellschaft der Wissenschaften Nr. XVII), S. 141ff.; Schulte a. a. O. S. 99—103, 128 f. und Beilagen Nr. 8, S. 177, Z. 2 und Nr. 18, S. 190 f.; ferner über die einzelnen in seinen Briefen erwähnten Vorgänge und Personen: S. 92. 95 (Postulation des Bischofs Wenxel von Lebus xum Bischof von Breslau); S. 103 (Verbot des Breslauer Rats, auf der Dominsel Bier xu schenken); S. 106 (bekennt sich als Urheber des Interdikts); S. 126. 129. 141 (Nachrichten über Aufhebung des Interdikts und Aufnahme von Verhandlungen); S. 138 (Verbot König Wenzels an Kapitel und Kanoniker, den Bischof Wenxel von Lebus als Bischof von Breslau aufzunchmen); S. 153 Anm. 2 (Mitaussteller des neuen Kapitelstatuts von 1383); S. 188f. Beilagen Nr. 15 (Päpstliche Kanonikatsverleihung); S. 190. Z. 2 von unten (Bestätigung der Privilegien der Breslauer Kirche durch König Wenxel vom 7. Mai 1382).