Die Vermittlung des Konflikts. 319 Schachzüge der ihr Vasallitätsverhältnis zur Krone Böhmen widerwillig tragenden Piastenherzöge, deren Macht durch Verleihung des reichen Bis- tums Breslau an ein Mitglied ihrer Sippe zu stärken wenig der vom Vater ererbten Zentralisierungstendenz seiner Regierung entsprach. In dieser außerordentlich verworrenen Lage, die durch die fortgesetzte kirchliche Parteiung infolge des päpstlichen Schismas sowie auch durch die zwischen der päpstlichen Finanzverwaltung und dem Domkapitel schwebenden Streitigkeit über die Einkünfte des Bistums und die an die päpstlichen Kollektoren abzuführenden Steuern noch ungeklärter wurde, hat Nikolaus von Riesenburg, der Propst von Bonn und frühere Protonotar Karls IV. und Wenzels, als Führer den Weg zu einem Aus- gleich gefunden, der für die beleidigte Ehre des Königs Sühne brachte und die verletzte Autorität und Souveränität der Krone wieder herstellte. Er wußte die jüngeren Mitglieder des Kapitels, namentlich solche, die an dem Beschluß über die Interdiktsverhängung nicht mitgewirkt hatten oder dem königlichen Hof näher verbunden waren, zu sammeln, um so die Einheit des widerspenstigen Kapitels zu sprengen und allmählich eine Umkehr auf der eingeschlagenen Bahn, eine Unterwerfung unter die Ober- hoheit des königlichen Lehnsherren und Patrons vorzubereiten. Zahlreiche Kapitelsitzungen fanden vom März bis Mai 1382 statt: in dem dissentierenden Teil des Kapitels trat jetzt an die Seite des Nikolaus von Riesenburg, gleich ihm in friedlichem Sinne wirkend, der Breslauer Dom- herr und Propst von Lebus, Johannes oder Hanko Brunonis, gleich jenem eine Größe der Kanzlei und ein Nachfolger Johanns von Neu- markt (vgl. oben S. 34). Damals wurden gegen den in Ottmachau resi- dierenden herzoglichen und bischöflichen Generaladministrator des vakanten Bistums, Wenzel von Liegnitz, diese beiden Männer als neue Bistums- administratoren in temporalibus et spiritualibus deputiert. Doch wohl im Einvernehmen mit dem zu jener Zeit in Breslau weilenden päpst- lichen Nuntius. Freilich bald hernach trat zwischen dem königstreuen Teil des Domkapitels und den Entschlüssen des Papstes Urbans VI. ein Gegensatz hervor. Die frühere Majorität des Domkapitels, die unter be- sonderer Mitwirkung des Dechanten Heinrich, Herzogs von Liegnitz, und des oben genannten Archidiakons Nikolaus Henrici von Posen das Interdikt beschlossen und die — nach dem Bericht des freilich parteilich tendenziösen polnischen Chronisten Johann von Cxarnkow sogar ein- stimmige — Postulierung des Bischofs Wenzel von Lebus erreicht hatte, setzte bei der römischen Kurie, wo von Ottmachau aus durch Agenten erfolgreich vorgearbeitet war, die Ernennung des Postulierten zum Bischof von Breslau durch (Erlaß vom 19. April 1382). Gegen diese Ernennung legte die königstreue Minorität unter Nikolaus von Riesenburg bei der Kurie wirkungslos Berufung ein. König Wenzel aber seinerseits hielt fest an seiner Weigerung, den Bischof von Lebus, Herzog Wenzel von Liegnitz, als Bischof von Breslau anzuerkennen. Dennoch gelang es Nikolaus von Riesenburg, langsam eine Brücke der Verständigung zu bauen. Am 7. und 27. Mai 1382 kam in einer Reihe feierlicher Ur- kunden ein Friedensvertrag zustande, der, wic oben S. 33. 40 dargelegt ist, das Recht des Bierausschanks zwischen den beiden streitenden Par-