105 pražské, kde autor působí v klášteře slovanském, že do Chebu jíti odepřeli (Zikmund v Palackého U B II, 210). I je nasnadě, že akt tak významný, jako je formulace podmínek mírových, svěřena bohoslovci strany, na jejímž souhlase ostatním jistě mnoho záleželo, ježto bylo jasno, že nezdar jednání způsobí vpád nepřátel (jak se také stalo). 6. Napsání sluší jistě položiti do doby, kdy zasedal pražský sněm, jenž po- selství vyslal. Sněm ten se konal 1. května (uv. zpráva kr. Zikmunda). 7. Rukopisy: 1. D 51. 313. 2. Třeboň A 19 (přílohou listu Zikmundova kr. Jagiellovi). 8. Vydání: uv. Palacký U B II, 213—4 (z ruk. 2). 16. Obrana husitského artikulu o chudobě kněžstva pronesená na koncile basilejském 26.—28. ledna 1433. I. Název ruk. Posicio M. Petri Englici in Basilea coram concilio. 2. Obsahem obrana pražského artikulu o povinnosti kněžstva žíti v chudobě Payne, vymeziv nejdříve pojmy, hájí požadavek Písmem, starými Otci církevními a důvody. 3. Rozdělení traktát nemá; tři části, na něž se dělí, je však jasně znáti. 4. Inc. Cum autem dictum sit X Christi clericis denegatum. 5. Původství je zcela jisté. Dosvědčuje je rukopis, vzniklý jistě na koncile, obsah, uváděný ve výtahu deníky koncilními, i odpověď Palomarova (Mansi XXIX, 1105—68) a Paynova odpověď na ni (č. 18). 6. Čas, kdy obrana pronesena, určují přesně deníky koncilní na 26.—28. ledna 1433 (M C I, 269, 296—7, C B II, 324—7). 7. Rukopis jediný: I 77. 119—43 (sborník M. Loudy z Chlumčan). 10. Literatura: Palacký III, 3, 79 a u Zibrta III, 524; Hefele, Concilienge- schichte VII, 505, 509. 17. Výklad smyslu artikulu o světském panování kněžstva na koncile basilejském 4. února 1433. I. Název ruk. 1: Cedula, porrecta per M. Petrum Anglieum de consorcio ambasiatorum regni Bohemie in congregacione generali die Mercurii IIII. m. Febr, z r. 1433. 2. Obsahem kratičkého projevu výklad smyslu, v kterém husité žádají oď- stranění světského panování kněžstva, na žádost koncilu. 4. Inc. Hec verba sunt, que die hesterna X de viris ecclesiasticis habitualiter delinquentibus. 5. 6. Původství i datum přesně udává ruk. 7. Rukopisy: 1. Basilej A II 34. 164. 2. Vatikán Lat. 4934. 227°. 8. Vydání: 1. Martène-Durand VIII, 251—2. 2. Mansi XXX, 260 ( z tisku). 3. Palacký U B II, 346 (z ruk. 1). 4�M C I, 270. 10. Literatura: Palacký III, 3. 79; Prokeš. Husitika vatikánská (1928) 49.