Stelle der Auffassung, daß diese und vielleicht noch andere Urkunden aus der Zeit Otakars und vorher etwa durch König Johann nach Luxemburg gebracht worden seien, zumal sich König Johann ja oftmals dort aufhielt. Wolle man die begonnenen Nachforschungen weiter fortführen, müsse man also mit Hilfe des Guberniums auch in luxemburgischen Archiven nach den gewünschten Ur- kunden suchen, um dann die zum Kronarchin Böhmen gehörigen Urkunden, soweit solche gefunden würden, nach Wien zu überführen. Im Jahre 1760 nun wurde neuerdings nach Egerer Urkunden geforscht; die Lehens- und Grenzstrittigkeiten zwischen der Oberpfalz und Bayreuth ließen zur Verteidigung einer Reihe von Kronrechten, die von den Nachbarstaaten angesoch¬ ten wurden, die Auffindung der älteren, auf Eger bezüglichen Urkunden als sehr wünschenswert erscheinen. Man suchte nun die Urkunden dort, wo man sie am sichersten zu finden hoffte: in Eger selbst. Es wurden Anordnungen getroffen, einen für diese Aufgaben geeigneten Mann nach Eger zu schicken, der in erster Linie nach solchen Urkunden zu forschen hätte, welche die bis dahin noch unge klärte Frage nach der zweimaligen „Gewinnung“ des Egerlandes zu zwei ganz verschiedenen Zeitabschnitten (gemeint ist hier: unter Przemyjl Otakar II. und unter König Johann) lösen könnten. Auf Wunsch der Kaiserin Maria Theresia sollten dann die in Eger etwa gefundenen Urkunden, deren Zugehörigkeit zum Kronarchin man erweisen könne, nach Wien geschafft werden. Mit der Durch¬ führung dieses Auftrages wurde der Registrator der böhmischen Statthalterei, Johann Joseph Clauser, der schon bei der Einrichtung der böhmischen Statthalterei¬ und Kammerregistratur in Wien seine Fähigkeiten und insbesondere seine Kenni nisse „in rebus diplomaticis“ bewiesen habe, betraut. Sein Arbeitsauftrag lautete sohin: die Egerer Archive (außer dem Stadtarchin auch die Archive der Orden), und da vor allem das Stadtarchin und das Burgarchin, nach den gewünschten Urkunden zu durchsuchen und die Archive selbst soweit zu ordnen, daß aus den Verzeichnisse der Archivalien ersehen werden könne, ob nicht darunter Stücke, die zum böhmischen Kronarchin gehören, verwahrt sind 3a). Am 16. August 1760 reiste Joh. Joseph Clauser nach Eger. Der Rat der Stadt Eger nahm in seiner Sitzung vom 20. August davon Kenntnis, „daß von allers und höchsten Orthen zu Untersuch- und Einrichtung sowohl des Egrischen Stadts als Burgarchins der vorhin bey der Statthalterei angestellte Registrator und Archivarius, Herr Johann Joseph Clauser, allermildest ernannt wor den“ sei und beschloß, „ihme auf jedesmahliges Verlangen an Handen zu gehen, auch ein frenes in drenen Zimmern bestehendes Quartier anzuweisen 35)". Joh. Jos. Clauser fand das Egerer Stadtarchin in ziemlicher Unordnung vor. Nach seiner Meinung war der Grund hiefür hauptsächlich darin zu suchen, daß von einzelnen städtischen Kanzlisten als Vorakte zu amtlichen Schriftstücken statt Kopien die Originale selbst aus dem Archiv genommen wurden. Wenn dann diese aus dem Archin stammenden Schriftstücke nicht mehr gebraucht wurden und wiederum an ihren alten Platz hätten eingereiht werden sollen, waren daraus meist so viele verschiedene Signaturen vermerkt, daß die Feststellung, welche von ihnen die richtige für die Einreihung sei, wirklich nicht leicht war. Und auf diese Art seien allmählich die Teilbestände des Archins in solche Unordnung geraten. Diese Begründung Clausers dürfte wohl das Richtige treffen; denn weder Archivar Joh. Michael Schlecht noch sein Adjunkt Georg Adam Otto hatten in den Jahren 34a) Die für das böhmische Kronarchiv angeforderten Egerer Urkunden samt diesem Archin waren für das im Jahre 1749 in Wien errichtete Haus-, Hofs und Staatsarchin bestimmt. 35) Stadtarchiv Eger, Ratsprotokollbuch 1760, Fol. 226'. 22