für den Amtsgebrauch der städtischen Verwaltungsstellen; jetzt stand vielmehr ein rein historisches Interesse im Vordergrund. Inzwischen waren durch die Schaffung der neuen Verwaltungsgrundlagen im Jahre 1849, die einen völligen Bruch mit der Vergangenheit herbeiführten, die letzten Bindungen bisheriger Gepflogenheit mit der Gegenwartsamtsführung verloren gegangen, ein neues Verwaltungssystem baute sich nahezu voraus- setzungslos auf den durch den Umbruch von 1848 geschaffenen neuen bürgerlichen Grundlagen auf. Die alten Rechte hatten nun nicht mehr die Gültigkeit wie noch kurz vorher; und das Archin als die Schatzkammer dieser alten Rechte hatte offen bar jede „praktische“ Bedeutung verloren: es schied damit gleichsam aus der Reihe der städtischen Amtsstellen aus. Andererseits ist aber zur gleichen Zeit das historische Interesse gerade an den ihrer ursprünglichen Bestimmung entkleideten Archiven erwacht. Es entstanden eine Reihe von wissenschaftlichen Körperschaften, die sich angelegentlich um den Schutz und die Erhaltung der für die geschichtliche Erforschung wertvollen Archivalien und Archine bemühtens). So wurde im Jahre 1850 in Wien die Zen- tralkommission zur Erforschung und Erhaltung der Kunst und historischen Denk- male errichtet, deren dritter Sektion vor allem der Schutz der Archivalien oblag; und schon vordem wurden in Prag eine Gesellschaft des Vaterländischen Museums und in Wien die Akademie der Wissenschaften, die beide nun auch den Stadt archivalien ihr Augenmerk zuwandtens), ins Leben gerufen. Für das deutsche Siedlungsgebiet Böhmens war es dann aber vor allem der 1862 gegründete Verein für Geschichte der Deutschen in Böhmen, der durch sein Wirken und nicht zuletzt durch seine „Mitteilungen“ den Sinn für die Heimatgeschichte weckte5). Durch solche Bestrebungen gefördert, wußte man nun auch die Bestände des Egerer Stadtarchivs von einer anderen Seite her zu schätzen; man erblickte in den Beständen dieses Archins damals vor allem eine Quellensammlung zur Geschichte Egers und des Egerer Landes und nicht mehr so sehr ein Archin im eigentlichen Sinne, mit organischen Bindungen zur Gegenwart. Die Art, wie von Kürschner die erste Rohordnung der Einzelbestände angegangen, wie diese Ordnungsarbeit von Gradl fortgesetzt und von Siegl vollendet wurde, läßt deut- lich erkennen, daß die Aufassung über die Zweckbestimmung des Archins sich von Grund auf geändert hat. Die Sprengung der ursprünglichen Archivordnung und die nunmehrige Gliederung und Neuordnung des Stadtarchins nach sachlichen Gesichtspunkten ist letzten Endes nur die äußere Form für die völlige Wandlung in der Auffassung vom Wesen des Archins überhaupt. Es ist in dieser Hinsicht bezeichnend, daß die gesamten Bestände des Egerer Stadtarchins nur bis etwa 1800 erfaßt, eingeordnet und registriert wurden, daß man die Fürsorge also in erster Linie nur dem „historischen Material“ angedeihen ließ. Die Aktenbündel und Amtsbücher des 19. Jahrhunderts wurden nicht in das geschlossene Ordnungssystem des Egerer Stadtarchins einbezogen. Diese neue Auffassung vom Archin als einer für sich mehr oder weniger selbständigen Sammlung geschichtlich 3) K. Oberdorffer: Das Archivwesen der sudetendeutschen Städte. Archivalische Zeitschrift, 3. Folge, Band IV (1928), S. 226 ff. 4) über den Beſuch des Egerer Stadtarchivs durch einen Bertreter des Prager Mufeums ist im ersten Abschnitt dieses Buches berichtet worden. — Der Archivbericht Dr. Kürschners über die Neuordnung des Egerer Stadtarchins erschien in der von der Wiener Akademie der Wiffen= schaften herausgegebenen Zeitschrift „Archin für Kunde österreichischer Geschichtsquellen“. 5) Seit dem ersten Jahrgang dieser Zeitschrift bis zur jüngsten Gegenwart ift in zahlreichen Aufsäzen immer wieder auf Ginzelfragen gerade auch der Egerer Seschichte eingegangen worden. 103