126 II. Abschnitt. Das römische Konzil. 1412 und 1413. ganz allgemein, dass nach dem Frieden des Papstes mit dem König Ladislaus die Prälaten in Italien, Ungarn, Böhmen, England, Schott- land und Deutschland, soweit sie zur Obedienz Johanns gehörten, dann aber vor allem in Frankreich, beschlossen hätten, das Konzil zu be- schicken.1) Ein Augenzeuge erwähnt ausser den Franzosen Gesandte des 5 Königs von Cypern, des Kaisers, des Königs Ladislaus, der Republiken Florenz und Siena und schliesst er di piu altri luoghi.2). Vom Cister- cienserorden wissen wir, dass er schon 1411 auf seinem Generalkapitel die Absendung mehrerer Abte pro defendendis ordinis libertatibus in Romana curia in proximo concilio in Roma vel alibi proxime cele-10 brando beschloss. Im Jahre darauf ernennt das Generalkapitel die abbates Johannem Pontiguiaci, Matheum Clarevallis, Laurentium Ca- roliloci, Guillelmum Fontis Danielis, Johannem Ursicampi, Aegidium Belliprati theologie et Guillelmum Gimontis decretorum doctores zu Prokuratoren des Ordens auf dem allgemeinen oder einem Pariser Konzil.3) 15 Thatsächlich erscheinen der zweite und der vierte als Mitglieder der fran- zösischen Gesandtschaft in Rom. Die Schuld an dem spärlichen Besuch ist schon in jenen Tagen Johann XXIII. selbst zugeschrieben. Kein Geringerer, wie jetzt feststeht, als der Kardinal Fillastre, der selbst am Konzil theilgenommen hat, er-20 wähnt das weitverbreitete Gerücht, ohne jedoch seine eigene Ansicht aus- zusprechen.4) Positiv behauptet es die oben erwähnte anonyme Vita Johanns: Per armigeros suos impedivit prelatos in stratos, ne ad con- cilium haberent tutum accessum. Trotzdem ist das so gewichtig auf- tretende Gerücht schwer glaublich, wenn man Johann nicht die grösste 25 Kurzsichtigkeit zumuthen will. Ausser Rom, das er ganz in seiner Hand hatte, konnte doch nur Bologna als gleich günstiger Konzilsort für ihn in Betracht kommen. Eine sichere Aufklärung wird wohl nie möglich sein. 1) Chronique VI, 730. 2) Guasti, Commissioni di Rinaldo degli Albizzi I p. 232 Nr. 210. Der Berichterstatter ist Petrus Ser Mini. Er schreibt am 15. März 1413, als das Konzil schon öffentlich vertagt war. Auch Gregor XII. hatte einen Gesandten zu Unions- verhandlungen während dieser Zeit in Rom. Igl. oben S. 88 Anm. 1. 3) Martene et Durand, Thesaurus novus IV, 1556, 1558. 4) In der Origo concilii Constantiensis sagt er, nachdem er bemerkt, dass wegen der Unsicherheit der Wege und sonstiger Schwierigkeiten keiner gekommen (nullus de extra curiam accessit) : Que impedimenta idem Johannes papa, ut dicebatur et creditur a multis, procurabat et fovebat, ne fieret concilium. — Seine Theilnahme am Konzil ist wohl anzunehmen, da er am 18. Juni 1413 sicher an der Kurie sich aufhält. Vgl. 40 Vat. Arch. Johannis XXIII et Martini V Divisionum ab anno 1413—1420 fol. 1. 35 30