XI den genannten Archiven. Es unterliegt aber für mich keinem Zweifel, dass jedes grössere Archiv Mährens und Böhmens, nicht minder die grossen Archive Osterreichs und auch ausländische Sammlungen Nachträge zu bieten in der Lage sind. Hier und dort wurden denn auch schon Schritte unternommen, um dieses Material in Abschriften fur das Landesarchiv zu gewinnen. Ausser den obigen 34 Nummern stammt aber der Haupttheil der Nachtrage dies- mal 1. aus dem mährischen Landesarchive (159), 2. aus dem fürstlich Schwarzen- bergischen Archive in Wittingau (160) und 3. aus dem fürzterzbischöflichen Archive in Kremsier (107). Dass sich im Landesarchive überhaupt und in solcher Zahl Nachträge ergeben konnten, hängt mit der his zur Stunde ungenügenden Repertorisierung mancher Bestände zusammen. Die in den einzelnen Handschriften enthallenen Urkunden wurden erst in den letzten Jahren durch Herrn Landesarchivsadjuncten V. Nebovidský zum Theile wenigstens excerpiert, wobei sich Nachtrage ergeben mussten, das reiche Copialbuch des Klosters Wele- hrad (lit. G. III., nr. 191) war seit dem siebenten Bande des Codex diplomaticus nicht be- nützt worden, für die Klosterurkunden dienen noch immer die unvollständigen, vielfach un- genauen Kataloge aus der Zeit der Klosteraufhebungen. Es ist somit nicht nur möglich, sondern recht wahrscheinlich, dass die neuen Repertorisierungsarbeiten im Landesarchive weitere Nachträge zu Tage fördern werden; auch dürften sich von einzelnen Ur- kunden, die im Codex diplomaticus und auch in unserem Nachtragsbande nach Ab- schriften bereits gedruckt vorliegen, die Originale oder ältere Copien vorfinden. Vielleicht können auch diese Umstände es motivieren, dass der Unterzeichnete zu der Über- zeugung kam, dass fortan ein Theil der publicistischen Thäligkeit des Landesarchivs in engere Verbindung mit der Ordnungsarbeit daselbst gebracht werden müsste. Das Wittingauer Archiv, an sich eines der bedeutendsten und reichsten in unseren Landen, war bisher bei den Arbeiten des Landesarchivs nie berücksichtigt und zu Rathe gezogen worden. Ich habe daher schon im Jahre 1900 dasselbe be- sucht, um das Material für den 14. Band daselbst zu ergänzen. Dabei ergab sich eine solche Menge von Nachträgen für die frühere Zeit, dass es mir gewiss nicht möglich gewesen wäre, diese so rasch aufzuarbeiten, wenn nicht Herr Archivdirector Franz Mareš die ausserordentliche Güle gehabt hätte, uns die Abschriften von allen Stücken fast kostenlos anfertigen zu lassen. Für dieses seltene collegiale Entgegenkommen statte ich auch hier ihm und den Herren, die an den Abschriften mitbetheiligt waren, meinen aufrichtigsten und herzlichsten Dank ab1). Anders verhält es sich mit den Nachtragen aus dem fürsterzbischöflichen Archive in Kremsier. Das dort befindliche Material an Originalurkunden und theil- weise auch jenes in den Copialbüchern halte schon Boczek, insbesondere aber dann Brandl in mehrjähriger Sommerarbeit für den Codex diplomaticus abgeschrieben. Da veröffentlichte in den Jahren 1898 bis 1901 in der „Zeitschrift des Vereines für die Geschichte Mährens und Schlesiens“, Jahrgang II—V 2) Dr. K. Lechner u. d. T. 1) Ahnliches Entgegenkommen fand ich auch bei dem Herrn Archivar Franz Tischer in Neuhaus, der mir gleichfalls zahlreiche Abschriften anfertigen zu lassen die Güte hatte, die aber erst die Periode nach 1411 betreffen, während die wenigen Stücke vor diesem Jahr bereits im Codex diplomaticus gedruckt vorliegen. 2) Band II, S. 123—160, 236—260, 261—375; Band III, S. 71—99, 195—218, 298—311; Band IV, S. 132—164; Band V, S. 93—100, 254—284.