ba tvrdím, že obě recense pocházejí od jednoho a téhož překladatele, pro- tože v obou jsou některé stejné přídavky a změny, neopírající se o latinskou předlohu. Obšírněji to vyložím v úvodě k vydání stručnější recense, jež snad také vyjde v dohledné době. České tisky I. Nejstarší tisk český (označuji jej dále T) je z r. 1504 (je v univ. knih. sign. 54 G 87). Tištěn byl v osmerce v Plzni u Mikuláše Bakaláře“. Obsahuje celkem 203 listů a 6 stran »Registrum na tyto kniehy«. Titul: Kniha nábož- ná, jenž slove Barlaam, kterúžto onen veliký doktor Johannes Damascenus přeložil z řeckého jazyka v latinský. Explicit (1. CCIII): Kniha nábožná a právě křesťanská, jenž slove Barlaam. V Novém Plzni skrze Mikuláše Baka- láře s pilností tlačena, a to léta Krista tisícieho CCCCCIIII°. Nalezl sem, že jsú tyto knichy Jana Damascena. A jinde nalezám, že toliko přeložil z řecké řeči v latinskú. Nadpisy kapitol tu nejsou. Pro iniciálky je všude ponecháno místo, ale vyplněny nejsou; měly býti zřejmě vypracovány barevně rubrikátorem. Tisk tento náleží k obšírnější recensi a je téměř úplně shodný s rukopi- sem O; už srovnání incipitu a explicitu tisku s incipitem uvedeného ruko- pisu ukazuje na blízké příbuzenství, dále i to, že ani v O ani v Tnejsou nad- pisy kapitol. Podrobným srovnáním lze zjistiti, že O i T souvisí spolu velmi těsně, shoda obou textů je téměř úplná. Nejednou mají oba texty dokonce text přesnější, shodující se více s latinskou předlohou, než oba starší ruko- pisy B a K. Uvádíme aspoň jeden doklad pro své tvrzení: V B 13a (a s malými změnami i K na analogickém místě) čteme: »A král, slyšav tyto řeči jeho, smúti se v sobě, avšak nic nevece příkrého k němu z toho. I vzpoměnu ten pán na onoho, ješto se bieše řekl, že jest lékař řečí...“ VO a T čteme místo »z toho«: »A on jako múdrý (O: maudrý) člověk tepruv vyznamena, že král těžce přijal jeho (T: tu) řeč (+od něho T) a že jest tiem pokúšel (T: pokaušel) jeho. A vrátiv se do domu svého, poče (+ teskliv a T) smuten býti mysle, co by král tiem (T: k němu z toho) mienil. V latinské předloze slova, jež jsou v B K vynechána, jsou reprodukována takto: Ille autem, cum esset sapiens et subtilis ingenii, cognovit graviter suscepisse regem verba sua et quod in dolo tentaverat eum. Reversus autem ad domum suam, tribulabatur atque gravabatur haesitans, quali modo deliniret regem et evaderet imminens sibi periculum. Vynechání slov v B K porušuje značně smysl celého místa, protože se 5 Viz Koráb, str. 45; Tobolka, Knihopis... díl II. část II. na str. 13 pod č. 954. Kromě univ. exempláře je jiný v Plzni v museu (Tobolka ib.). 165