VIII für das Lehensrecht durchzusetzen verstanden, worüber der 2. Band der Leges in den Monumenta Germaniae ja vielfachen Aufschluss gibt. Auch die Olmützer Kirche hatte einen bedeutenden weltlichen Besitz zu erwerben verstanden. Schon bei Gelegenheit der Einweihung der Olmützer Domkirche zu St. Wenzel, die am 30. Juni 1131 stattfand, mag Bischof Heinrich genannt Zdik die noch heute erhaltene älteste Urkunde des Metropolitanarchives, in der in 210 Dorfschaften und Ansiedlungen Kirchen- besitz ausgewiesen wird, vorgelegt haben, wenngleich Tinte, Correcturen und Nachträge erkennen lassen, dass diese nicht datierte Urkunde keines- wegs schon damals ad plenum abgefasst sein kann, sondern mindestens 3 Jahre später. 1 Aber viel später als in Deutschland drang hier die Im- munität durch, denn erst im Jahre 1206 2 hatte Přemysl Ottokar I. der Olmützer Kirche dieselbe im weitesten Umfange gewährt. Vom Lehenswesen derselben wissen wir aus früherer Zeit nichts, obwohl staatsrechtlich das Olmützer Bisthum bis gegen Ende des 12. Jahrhunderts zum deutschen Reiche gehörte; erst durch den Basler Gnadenbrief vom Jahre 1212 hatte der Böhmenkönig durch Kaiser Friedrich II. für sich und seine Nachfolger das Recht erhalten, die Bischöfe zu investieren „ita tamen, quod ipsi ea gaudeant libertate et securitate, quam a nostris predecessoribus habere consueuerunt.“ 3 Wie also die deutschen Bischöfe unter dem Kaiser, so standen die Olmützer Kirchenfürsten seither unter der Lehenshoheit des Königs von Böhmen. Wenn auch die in dem Güterverzeichnisse des Bischofs Heinrich angeführten Besitzungen der Kirche nicht alle verblieben, vielleicht auch nicht alle gehört haben mögen,4 so sind dieselben doch durch die Könige von Böhmen und die Olmützer Kirchenfürsten im 13. Jahrhundert noch gewaltig vermehrt worden, woran besonders Bischof Bruno, Graf von Schaumburg, der vom Jahre 1245—1281 der Olmützer Kirche vorstand, lebhaften Antheil hatte. Dass dieselben gerade unter ihm eine so grosse Vermehrung erfuhren, war wohl nicht bloss eine Folge seiner vorsorglichen Regierung, als vielmehr seiner Stellung als Kanzler, Vertrauensmann, Statthalter und Unterhändler seines Herrn, des Böhmenkönigs Ottokar II. Zuerst wurde ihm vom König Wenzel I. im Jahre 1248 die Einhebung des Zehnten in seiner ganzen Diöcese zugestanden,5 weiter der Zoll zu Wischau, das an der Handelsstrasse von Prag über Olmütz nach Brünn und Wien gelegen eine grosse Wichtigkeit besass, dann erwarb er durch Kauf 1250 Brumowitz östlich von Auspitz, bekam 1255 vom Herzog Wladislaus von Oppeln als Schadenersatz die Dörfer Glösen, „Thomaz“ und Schönau, die sich im Nordosten an das Hotzenplotzer Gebiet anschlossen, erhielt 1256 den alten Besitz von Kremsier mit einer Reihe von Dörfern bestätigt und kaufte 66 Lahne Wald bei Stařitz (bei Mistek). Im Jahre 1261 erhielt er von König Ottokar zur Belohnung für 1 cf. B. Dudík, Mährens allgemeine Geschichte 3, 58 flgde. 2 Die bezügliche Urkunde des Cod. dipl. et epist. Mor. 2, Nr. 31 trägt als Datum 1207; da aber die päpstliche Bestätigung derselben als Datum: VI. Idus Januarii ponti- ficatus nostri anno nono trägt, hat H. Jireček, Codex iuris bohemici, (Prag 1867) 1, 38 dazu ein sic gesetzt und A. Bachmann, Lehrbuch der österr. Reichsgeschichte (Prag 1895) pag. 175 das Jahr 1206 angesetzt. 3 Cod. dipl. 2, Nr. 52. 4 Es muss jedenfalls sonderbar erscheinen, dass das Granum beim Bischofe Heinrich Zdik mit keinem Worte der grossen Güter gedenkt, die die Kirche damals besessen haben will, da es doch den offenbaren Zweck verfolgte, gegenüber den zur Zeit seiner Abfassung auftretenden husitischen Wirren den Besitzstand der Kirche durch ein geschriebenes Document zu sichern. 5 Die Urkundenbelege für die folgenden Daten finden sich im Cod. dipl. Bd. 3 und folgende.