1434—1437. 1420. 163 Caristia magna. Eodem a°. et praecedentibus fuit magna caristia in Silesia et signa 1) circa Wratislaviam, quia hussitae obtinuerunt castra Ottmuchaw et castra Nimtsch, ita quod multi prae fame perierint. 1434 Fractio oppidi Nimtsch. A°. dom. 1435 in die innocentium Wratislavienses exiverunt Dec. 28. ad rumpendum et frangendum castrum et oppidum Nimtsch, quod et totaliter ruperunt et destruxerunt. Recessus Alisch. Eodem anno in vigilia circumcisionis dom. recessit dom. episcopus Dec. 31. Wratislaviensis versus Nissam cum Alisch, Bedtsich, Petro Polack et aliis Bohemis. Restitutio castri Ottmuchaw. Eodem a°. in die Egidii 2) episcopus Wratislaviensis cum Nissensibus reacceptavit castrum suum Ottmuchaw, quod traditum fuit haereticis per Nicolaum Alzenaw anno 30, per dimissionem et resignationem Bohemorum et speciali- ter ipsius Alisch capitanei et gubernatoris Bohemiae. Lesnitz fuit combustus. A°. dom. 1437 combustus fuit Petrus Lesnitz advocatus consistorii Vratislaviensis3). 1435. 1437. Hussitica aus Joannis Frobenii annales Namslavienses. Das Nachfolgende sind Stücke aus einem umfassenden Werke, in welchem der Namslauer Stadtschrei- ber Joh. Froben, aus Hirschberg gebürtig, die Geschichte der Stadt Namslau, hauptsächlich auf Grund der Urkunden des Rathsarchivs, von der Thronbesteigung Karls IV. an bis auf seine Zeit, d. h. bis zum J. 1509, in der Form von Jahrbüchern darstellt, auf 163 ziemlich enggeschriebenen Folioseiten. Die Hand- schrift befindet sich auf dem Breslauer Staatsarchive unter der Signatur E. 50b. Schon die hier gegebenen Proben zeigen, dass Froben selbständige altere Quellen vor sich hatte, und wir glauben ein Recht zu haben, auch über die Grenzen der hier verfolgten Aufgabe hinaus die Aufmerk- samkeit der schlesischen Historiker auf dieses noch ganz unbekannt gebliebene Werk 4) zu lenken, um so mehr, je ärmer wir grade für das XV. Jahrhundert an chronikalischen Quellen sind. Auch ist, abgesehen von Eschenloer, der doch nur einen verhältnissmässig kurzen Zeitraum behandelt, das Froben'sche Werk das einzige Beispiel einer mittelalterlichen schlesischen Stadtchronik, die Faber'schen Origines Wratislavienses sind doch schon mehr als ein halbes Jahrhundert später geschrieben und obwohl in der Form, namentlich in Bezug auf das Hineinflechten der Urkunden, Froben verwandt, doch ungleich dürrer und dürftiger als dieser. Der gute Froben sei hiermit zum vollständigen Abdruck für einen neuen Band der Scriptores bestens empfohlen. Sigismundus von gotis gnaden ezu Ungarn und romischer konig etc. in dessem 1421 (richti- jahre noch dem tode seynes bruders Wenzeslai konig czu Behmen wirt gewelet und ger 1420). 1) Sic, das Wort fehlt bei Sommersberg. 2) Dieses Datum (Sept. 1) kann der Reihenfolge der Begebenheiten nach unmöglich richtig sein, obwohl Som- mersberg und die Fürstensteiner Handschrift es übereinstimmend haben, ich möchte lesen epiphaniae (Jan. 6.). 3) Ohne untersuchen zu wollen, ob diese Begebenheit mit der Hussitenangelegenheit in Verbindung steht, füge ich die Notiz hier noch bei, weil sie aus älterer Zeit eigentlich die einzige ist, welche bei Sommersberg fehlt, während sie die Fürstensteiner Handschrift hat. Es ist sehr wohl möglich, dass Sommersberg, der namentlich der Geist- lichkeit gegenüber grosse Rücksichten zu nehmen hatte, die Nachricht als anstössig unterdrückt, oder dass sie die Censur gestrichen hat. Dass der Stift des Censors bei dem Sommerberg'schen Werke thätig gewesen, deutet S.'s Zeitgenosse Füldener (a. a. O. 246) an, und Sommersberg gedachte, nachdem Breslau preussisch geworden, an eine 2. Auflage seiner Scriptores, die er dann umarbeiten wollte selon la lumière présente (vgl. Grünhagen, Friedr. der Grosse und die Breslauer, 1740 u. 41. S. 11 u. Anm. 8 dazu). 4) Die kleine Namslauer Chronik von Pastor Liebig, die mit der vielfach excerpirten „alten Chronik“ unsern Froben meint, kann, wenn es sich um wissenschaftliche Benutzung handelt, nicht in Betracht kommen. 21"