Otec a syn. 5 k úsudku, že tu jde o dvě osoby téhož jména, pravděpodobně otce a syna. Palacký byl v tom utvrzen i slovy samotného Ondřeje, který v přípise8) se zmiňuje sice o Karlovi a Václavovi, ale nevzpomíná na Jana, ač léta 1343 až 1346 jeho soudní funkce by spadala ještě ve vládu Janovu. Palacký soudil, že tento nejstarší Ondřej zemřel před rokem 1361, k čemuž mu asi sloužil zejména regest z Avignonských register z 25. září 1356, kterým Ondřeji a jeho manželce Elišce papež povolil odpustky pro zpovědníka u smrtelného lože.9) Spolu se zprávou ze dne 25. září 1356 o jiné milosti papežské, aby jeho manželka (výslovně se tu praví „uxor“) vstoupila se 4 jinými paními dvakrát do roka do kláštera sv. Františka v Praze10) a pak že asi r. 1361 došlo k dělení statků pánů z Dubé,11) takže před tímto rokem byl již nejstarší Ondřej mrtev, měl tu Palacký základ pro svůj názor, že Ondřej, který je původcem knihy o právu českém zemském, nebyl jedna a táž osoba, takže výsledky badání Palackého, uvážíme-li, že pracoval výhradně na svém vlastním materiálu12), jsou v základě pevné. Vývody Palackého znovu probral, ověřil a doplnil a vůbec po prvé sestavil celý podrobný životopis Ondřejův a jeho rodu August Sedlá- ček roku 1898.13) Sedláček zjišťoval otázku osoby Ondřejovy způsobem vskutku nejkritičtějším a to tak, že probral celé jeho příbuzenstvo. Z tohoto velmi podrobného rozboru genealogického, 14) zejména srovnáním s Benešem z Dubé na Léštně, který měl zas syna Ondřeje, křtěného as po strýci neb po dědu a jenž se podle znaku „odřivousu“ čili „střele zavité“ nazýval Roháč a jehož syn je známý Jan Roháč († 1437), je nepochybno, že — jak dovozuje Sedláček — všichni tři synové a bratří Ondřej. Václav či Vaněk řečený a Beneš kolem roku 1350 dosáhli mužného věku. Proto Sedláček klade narození Ondřeje, skladatele naší právnické knihy, v léta kolem roku 1320. Znamenalo by to tudíž výsledek, že Ondřej se dožil věku kolem 90 let, že vstoupil v soudní úřad asi ve stáří 25 let, tedy ve věku velmi mladém a že začal psát svou knihu ve stáří nejméně 70 let. V souvislosti s jeho právní knihou není sice třeba zabývati se po- 8) Čl. 1. 2) Z avignon. reg. 133. fol. 359. Monumenta Vaticana II. 202. č. 494. Z nevy- daného svazku laskavostí p. archiv. r. Dr. Jenšovského. 10) Tamtéž fol. 284. Monumenta Vaticana II. 201. č. 492. 11) Zprávu tuto shodně uvádí Jireček, Rukovět, I. 175. a převzal ji i Se- dláček str. 5 v práci níže uvedené. 12) Jak je možno zjistiti v jeho materiálu uloženém dosud v archivu Národního musea v Praze. 13) Ve Výroční zprávě gymnasia v Táboře r. 1898, str. 3 až 13. Tamtéž na str. 8 až 13 je připojen ukazatel pramenů ke zprávám o Ondřejovi. Srov. přílohu I. 14) Str. 4.