704 Reichstag zu Frankfurt im Juni 1445. März I5 Mürz 14 Mdrz 28 ANT. I3 geniessen und nach seinem Willen ufnemen wil ; wes aber wir oder die unsern der geniessen sôllen oder môgen, wil or verahton und sich nit an keren, das doch geverlich und nit gemeine ist oder auch sin sol; darum meint er (Bf.) wegen der seither wie vordem ersolgten Bedrückungen durch das Volk, daß sie die Gefangenen zu Straßburg nicht ohne Geld loskommen lassen, sondern se darumb liden und geschehon lassen, whs wir liden sôllon und uns darumb goscheen und zu handen gon mag, um der großen bosheit und übelliehen gedat willen; denn das fremde Folk habe an den Ihren frevelich und geturstinlich seit der Rachtung gehandelt, und besonders haben sic hente, als der Rischof den Brief des Grasen erhallen habe, die Seinen getötet, gekenkl und ihre Dirser verbrareat, und wer cick nit balde schätzt und ihnen Geld gibt, den henken sie, wie ihm das von Hannsen von Mülnheim heute geschrieben sei; Adressat möge sich danach richten, der Bischof bleibe dabei und will nicht anders handeln. (Straß- 10 burg AA 192 fol. 43 cop. ch. ohne Schnitte; gedr. Schilter 955f.). [4] Am gleichen Tage (à Rosse ce lundi 15 jour de mars 1444 ) schrieb auch der Murschall von Frankreich, Philippe de Oulant, Herr von Jalongnes, an den Ritter Robert Sorne de Boulac und den Straßburger Rat zurick; er wisse nichts von den seit dem [Trierer] Vertrage geschekenen Ubeltaten; er sei bereit, dem Vertrage gemäß das Land zu räumen und die Gefangenen freizulassen; Straßburg möge 15 2 oder 3 Leute zur Entgegennahme der Gefangenen schicken, zugleich auch ein schriftliches Versprechen, daß es die französischen Gefangenen freilassen werde; er verlangt Antwort bis morgen. (Franz. Orig. in Straßburg AA 193 fol. 24 or. ch. lit. cl.; gedr. Tuctay 1, 328 f. Anm. I. Latein.-Uberscteting a.a.O. fol. 25 chart. chne Schnitte u. Stegel, jedoch gefaltet mit ruckseitiger Anschrift). — Eine schrijtliche Antwort Ntraßburgs scheint nicht üherliefert zu sein. [5] Auch in die Sbester Felde zwischen Köln und Kleve griff run Frankreich awf Grund des Trierer Vertrages ein. Kg. Karl schrieb am 14. März (a Nancey en Lorraine le 14 jour de mars) an Hzg. [Adolf] von Cleve, er habe gehört, daß der Herzog dem Erzbischoj von Köln den Krieg erklärt habe und ihm großen Schaden zufige, obwohl der Erzbischof, wie er sagt, bereit sei, de faire tout droit et raison; Karl bittet, von jeder Schädigung des Erzbischofs abzustehen und ihm und seiner Kirche alles zurlckzugeben, was er (Hrg) und die Seinigen ihnen genommen haben, damit der Ebf. keinen Crund habe, iln (Karl] um Hilfe zu bitten; denn die könnte er ihm gemäß des zwischen ihnen geschlossenen Bündnisses nicht verweigern; es wäre ihm lieb, wenn zwischen dem Hzg. und dem Ebf. Friede herrschen würde (Düsseldorf Kleve-Mark XXII, 28 (früher: Verhaltn. zu Kurköln nr. 50) or. mh. lit. cl. c. sig. in v. impr. del.; Unterfert. Jouguet; in Paris B. N. ins. lat. 5414 A fol. 792 cop. ch. in Latein.— Drucke: D'Achery 3, 786; Leibniz p. 413; Hansen 1, 134f. nr. 141]. [6] Der Herzog von Cleve erunderte darauf am 28. Mars, indem er den Kolner Erzbischof des Bündnisbruches bezichtigte: er (Hrg.) hätte erwartet, daß der König und alle guten Leute dem Ebf. deshalb sollten seer misshaegen und thim (Hzg.) selber günstig und behilftich sein, nadien mijn kijnder en ick uwer genaden bowant sijn ind uwer genaden geern dyenen en to willen wesen solden, dan den 35 eertzbisschop vorsereven bijstendich te sijn; er (Hzg.) hoffe, sich mit der Hilje Gottes wohl verant- worten zu können. (Paris B. N. ms. français 20587 nr. 42 or. ch. lit. cl.; Auszug: Beaucourt 4, 342 Anm. 6). [7] Derselbe Herzog antwortete dann am 18. April (Cleve op den sonnendach jubilate anno etc. 45) der Stadt Soest auf eine Anfrage ihrerseits, ob die ihnen zugetragene Nachricht wahr sei, daß 40 der Ebf. von Köln vermittels des Grafen van Blankenheiml solde hebben doen werven, dat die Ar- mejacken dienen solden etc.: es hatte ihm sein [Schwieger-JSohn der Gf. von Wyrtenberge noch bynnen acht daghen geschrieben, daß die Armagnaken enwech seien, es sei auch nichts als behende verstekynge des gen. Bischofs, darmede hij sijno dyngen vast uyt to richten pleghe. u.d.m. (Soest Stadt-A.XX7 fol. 179 or.; gedr. Hansen 1, 139ff. nr. 148). [8] Auf den Trierer Vertrag und die Räumung nimmt sodann der Franz. König in einer In- Apr. 4 struktion vom 4. April für seine Gesandten Bezuy, die er an Myl. Jakob (Joque) von Baden mit ciner Beschwerde wegen des Uberfalls badischer Untertanen auf die königlichen Truppen au pas du Lievre, au retour que derrenement ilz ont fait du pays d'Auçois, schickte; im 1. Art. heißt es darin: ...coment le roy pour l'entretenement de l'appointement fait avecques les esliseurs du saint empire, se 50 disposa tantost apres ledit appointement de fere desloger ses gens qui estoient cudit pays d'Auçois et les fere tirer par deça pour venir en son royaume, avecques lesquelz il avoit certaine quantité d'artillerie, laquelle il desiroit tres fort avoir et recouvror (gedr. Tuetey 2, 113 ff. nr. XXI aus dem nieht nüher bezeichneten Orig., Reg-: Regg, Mgff. v. Baden 3 nr. 6409). [9] Aus nicht mehr erkennbarem Anlaß übersandte schließlich Pf. Ludwig am 24. April (Heydel- 55 Anr. 24 berg sabato post b. Georii militis ot martiris 45) dem Meister und Rat zu Straßburg ein Vidimus der Briefe des Französischen Königs und des Delfins als von des abscheids wegen zu Trijer, das fremde Volk antreffend (Straßburg AA 1492 fol. 7 or. ch. lit. cl.). 20 25 80 45 5 2 1 Vgl. dazu unsere nr. 399, c. Gf. Ulrich V. war in I. Ehe mit Margarete, Tochter Hzg. Adolfs, verheiratet gewesen (vgl. v. Isenburg 1, 76 u. 190). 60