646 Reichstag zu Frankfurt im Juni 1445. Frankjurter Tag beschäftigt hat, dem Streit Österreichs mit den Eidgenossen, Beachtung schenken. Der Anruf dazu kam von einer Gesandtschaft Hzg. Albrechts von Österreich nach Frank- jurt; sie bestand aus dem österreichischen Sachwalter Mgf. Wilhelm von Hochberg und dem schon während des Nürnberger Reichstages vermittelnden Thuring von Hallwill. Ihrem Ansinnen ent- sprechend setzen die anwesenden Kurfürsten einen Schiedstag zwischen den streitenden Parteien, 5 Osterreich und Zilrich auf der einen und den Schweizer Eidgenossen auf der anderen Seite, für den 5. August nach Konstanz fest (nr. 114). Damit leiten Unterlagen des Frankfurter Reichstages wieder zu einem neuen, dem von uns in der folgenden Abt. M aktenmäßig belegten Konstanzer August- Tag hinüber. Schließlich sollte mit ciner Gesandtschaft Karls VII. auch jene satteam bekannte 10 Streitfrage zwischen dem Deutschen und Französischen König zu einer Sache des Frankfurter Tages gemacht werden, die sich seit dem Nürnberger Reichstage von 1444 in einem scharjen Notenwechsel mit gegenseitigen Vorwürfen, sei es über nichterfüllte französische Waffenhilfe gegen die Eidgenossen oder dem entgegen über die verweigerte Freilassung Hzg. Sigmunds von Tirol, nun schon ein Jahr lang hingezogen halle. Welches Gewicht der französtsche Königshof 15 dieser Gesandtschaft beizumessen willens war, zeigt nicht nur die Instruktion (nr. 400) derselben, sondern mehr noch die Menge verschiedenartiger Beglaubigungsschreiben (nr. 399, a-f), mit denen sämtliche in Frankfurt erwarteten Tagungsteilnehmer einzeln angesprochen waren. Die Texte lassen übrigens durchblicken, daß nebenher auch einige Anliegen besonderer Art, etwa eine Waffenhilfe für die Soester Fehde des Kölner Erzbischofs2, hier in Frankfurt zur Sprache 20 und Entscheidung kommen sollten. Mit den Unterlagen zu dieser französischen Gesandtschaft mußte, entsprechend dem ungefähr bestimmbaren Auftrags- und Abreisedatum hierzu, die Gesamtreihe der Akten zum Tage eröffnet werden. Wann aber die dem Namen nach unbekannten französischen Botschajter in Frankfurt eingetroffen waren, wann und wie der Reichstag sie empfangen und verabschiedet hat, darüber 25 jehlen leider weitere Nachrichten. Es wäre sogar denkbar, daß jenes Hauptanliegen der Franzosen gar nicht auf dem Tage selbst behandelt worden ist, weil die Anwesenden sich für eine Entschei- dung ohne den Römischen König als unzuständig erklärt haben mochten. Ebenso bleibt ungewiß, ob und wann der vorliegende Aufirag der Gesandten an den Königshof in Wien weitergeleitet wurde; denn beim Rechtfertigungsschreiben Kg. Friedrichs vom II. August an die Kurfürsten so (nr. 369) scheint er dort noch nicht vorgelegen zu haben; dieses bezieht sich zwar ausdrücklich auf die in Boppard vorgebrachte französische Denkschrift, nicht aber auf die nach Frankfurt gesandten Beschwerden Karls VII. Vom Standpunkt des Reichstages und seiner reichsgeschichtlichen Bedeutung her muß hier noch der Anordnung unserer Akten ein Nachwort gegeben werden. Während nämlich nach bisher 35 üblichem Muster unserer RTA. kleinere Tagungen vor oder nuch einem eigentlichen Reichsiag nur als Unterabteilungen des Haupttages gebracht zu werden pflegten, dann aber die unmittelbaren Akten des Reichstages jeweils nach Sachbetreffen besonders aufgegliedert worden sind, ist im vorliegenden ein abweichender Weg gewählt. Der Unterlagen zum Frankfurter Tage delhst sind zu menige, als daß sie noch eine solche Untergliederung mertragen hillen; deshalh folgen sie in 40 der vorliegenden Abt. L nur zeitlich aufeinander. Aber auch die anderen Tagungen des Jahres sind, wie nun schon des öfteren dargelegt, alle von solcher Tragweite und vor allem so schr mit- einander verklammert, daß es zu einer unzutreffenden Wertung geführt hatte, sie den unmittelbaren Frankjurter Reichstagsakten nur unterordnen zu wollen. Sie erscheinen also gleichgeordnet mit diesen in zeitlicher Reihenfolge. Der Frankfurter Tag war ein Höhepunkt des Jahres 1445, auf 15 dem die Fäden der anderen, aber nicht weniger bedeutsamen Zusammenkünfte notwendigerweise zusammenliefen und sich kreuzten. Er war in seiner Art für 1445 nur ein rechter dies primus inter pares. 1 Vgl. nr. 208 und Anm. dazu. 2 Vgl. oben S. 634 Anm. 2.