Einleitung. 579 nr. 246 13 14 nr. 324 12 h 124 12k 13 14 nr. 321 2. 4 nr. 322 4 c 3 nr. 323 3 4. 5 11 2 a 6 (4 a) 7 10 15 11 12 13 15 Im ganzen war doch die Erneuerung der Stallung nicht in der für die Städte erfreulichsten Weise zu Stande gebracht worden. Eine Anzahl ihrer besten Wünsche 20 blieb unerledigt, und wenn die Fortbildung des bisherigen Verhältnisses hauptsächlich in der von ihnen selbst gewünschten Errichtung von Schiedsgerichten lag, so schien doch gerade dieß einem Theil von ihnen so bedenklich, daß er lieber vom newen Vertrag sich fern hielt. Und wenn nun auch die Schwäbischen Städte sich ihr Verhältnis zum Rhei- nischen Bund vorbehielten in art. 16 der städtischen Ausfertigung, das war doch eigent- 25 lich das übelste daran, daß beide Städtebünde sich dabei trennten, indem der eine sich mit den Fürsten einließ, der andre nicht. In Wirklichkeit freilich war diese Sache nicht so schlimm, aber nur deshalb weil das ganze ein Stück Pergament blieb so gut wie die Heidelberger Vereinigung auch (vgl. Stälin 3, 342). Die Weißenburger hatten doch Recht, wenn sie etwa meinten, ein Vertrag mit den Fürsten helfe zu nichts, in deren Gebieten bleibe doch Unfug (vgl. nr. 318). Das Mergentheimer Bündnis war in der That nicht der Friede, sondern sein Ende. Noch im gleichen Monat gab die Ge- waltthat, welche von Bairischer Seite zu Raitenhaslach an dem Verbündeten der Städte Erzb. Pilgrim von Salzburg verübt wurde, das Zeichen zum Kampfe (Vischer in den Forschungen 2, 94. 3, 20; vgl. andere Excesse derselben gegen die Städte in dem Ab- 35 sagebrief der letzteren, Vischer ib. 2, 95). Die Haupturkunde nr. 324 sagt selbst im Eingang, daß die königlichen Räthe die Stallung verlängert hätten, und ohne Zweifel auf diese Stelle allein gründet sich was Pelzel (Wenzel 1, 191 unten und 192 oben) sagt. Wer die Räthe waren, wird nicht ausgesprochen. Dagegen sehen wir in nr. 314 art. 3 mehrere solche genannt, die mit 40 dem König im Sommer zu Nürnberg waren. Unter diesen mögen jene zu suchen sein, sie waren wol gleich nicht mit ihm nach Böhmen zurückgegangen; vgl. auch lit. A. Zu den Unterhändlern beim Zustandekommen des genannten Vertrags gehörte auch Herzog Friedrich von Baiern, der bald darauf den Erzb. Pilgrim v. Salzburg zu Raiten- haslach verrätherischerweise gefangen nahm (27. Nov., s. Stälin 3, 342 f.). Gerade deshalb weil er selbst ein solcher Vermittler gewesen war, wird ihm dann dieses sein späteres Benehmen von den Städten zum besonderen Vorwurf gemacht. So in dem Ab- sagebrief der Städte vom 17. Jan. 1388 bei Lehmann Sp. Chr. ed. 1612 p. 844. Ahnlich Nürnberg an Frankfurt 5. Dec. 1387 im Regest bei Janssen R.-K. 1, 25 nr. 69. Und in dem Schreiben der zu Ulm versammelten Städte des Schwäbischen Bundes an Speier 50 vom 21. Dec. 1387, im Frankfurter St.-A. Kop.-B. Stättebündniß der St. in Schw. Fr. und am Rhein ƒ. 36b nr. 36 heißt es: „und ubir die fruntliche stallunge und einunge, die nu jungst zũ Mergentheim beret und erlengert wart, und des der vorgenant herzoge 30 45