Einleitung. 159 Eine gleichzeitig hergestellte Liste der am Krönungstage und während des bis zum 21. Juni dauernden Aufenthalts des Königs in Aachen Anwesenden ist nicht vorhanden. Die von Seemüller mitgeteilte stammt, wie schon angedeutet, aus späterer Zeit und be- rücksichtigt zudem nicht ausschließslich die Aachener Umgebung des Königs, sondern zählt 5 ganz allgemein die Teilnehmer an der Krönungsfahrt auf, ohne Rücksicht darauf, ob sie mit in Aachen waren oder nur bis Frankfurt mitritten oder auch erst später zum Gefolge des Königs stießen, und ohne Vollständigkeit zu erstreben. Im allgemeinen wird man sagen können, daß die Mehrzahl der oben als Nürnberger Besucher des Königs Nach- gewiesenen auch in Aachen anwesend war. Neben ihnen wären auf Grund von Urkunden 10 und Berichten noch zu nennen die Kurfürsten von Mainz, Köln, Brandenburg und der Pfalz, die Herzöge Gerhard von Jülich, Arnold von Geldern und Johann von Cleve 1, Gesandte Herzog Philipps von Burgund2, Bischof Johann von Lüttich, Abt Heinrich von Stablo, Vertreter des Abts von St. Trond und die Gefährten des Kardinals von Arles, nemlich Archidiakon Dr. Wilhelm Huyn von Metz, Domherr von Amiens Dr. theol. Thomas 15 von Courcelles und der Baseler Domdechant Johannes Wiler, ferner die Grafen Friedrich von Zweibrücken und Philipp von Katzenellenbogen und Gesandte des Salzburger Dom- kapitels (der Assessor der erzbischöflichen Kurie Johannes von Hellburg und der Professor der Theologie Johannes Sachs) und der Städte Frankfurt (Walter Schwarzenberg der Altere), Nürnberg (Karl Holzschuher, Berthold Volkmer, Johannes Marquardi), Colmar 20 (Andreas Westhaus) und Kaysersberg. Der Abdruck des gesamten, auf die einzelnen Phasen der Krönungsfahrt bezüglichen Materials hätte sich kaum rechtfertigen lassen, zumal der wichtigere Teil, darunter die wertvollen Nürnberger Aufzewhnungen, schon von Hegel in den Chroniken der Deutschen Städte mitgeteilt oder verwertet worden ist. Eine Ausnahme war nur hinsichtlich der 25 den Zug nach Frankfurt, also zum Reichstag, und das Geleit des Königs und der Kur- fürsten nach Aachen berührenden Schriftstücke zu machen. Jene haben unter der Rubrik „Besuch des Tages" in lit. F der nächsten, diese in lit. A der vorliegenden Hauptabteilung Aufnahme gefunden. Dagegen waren hier abzudrucken die der Krönung selbst und den mit ihr zusammenhängenden Handlungen geltenden Akten (lit. B), die letzteren jedoch so unter Ausschluß der Urkunden über Lehens- und Privilegienerteilungen3, ferner die Krönungsanzeigen (lit. C) und vor allem die glücklicherweise sehr eingehenden Berichte über Einzug und Aufenthalt des Königs in Aachen und die Krönung (lit. D), endlich das Wenige, was sich über städtische Ausgaben auffinden ließ (lit. E). A. Geleit nr. 98-99. 35 Die an der Krönungsfahrt teilnehmenden geistlichen und weltlichen Fürsten, Grafen, Herren, Ritter und Gesandten und wer sonst noch dem König von Frankfurt nach Aachen fuerunt, prout vidi ego Jacobus [scil. de Lynß] pre- dictus; der betreffende Nachtrag gehört zu einer Urkunde K. Karls IV. vom 25. August 1352 [vgl. 40 Böhmer-Huber nr. 1505], ist aber nicht von Widerl geschrieben). An demselben Tage transsumierte der König in einer zweiten Urkunde neben jenen Pri- vilegien auch noch Urkunden K. Sigmunds vom 21. November 1414 und 8. Märs 1422 svgl. Alt- 45 mann nrr. 1329 und 4758]; dat. Aquisgrani decima octava die mensis junii 1442 r. 2 [orig. r. 3]; Unterfertigung Ad m. d. r. Wilhelmus I Tacz cano- nicus Frisingensis (a. a. O. nr. 1712 Vidimus des officialis curie Coloniensis von 1469 feria 2. post Katherine virginis [Nov. 27], orig. membr. lit. pat. c. sig. pend., Heft von 24 Pergamentblättern und einem Papierblatt). Laut Windecke (a. a. O. S. 467-468) waren auch vil schone jungfrouwen und frouwen, wol 16 her- zoginnen und vil grefin und frigin und besunder vil schone Franzosier frouwen anwesend. 2 Vgl. nr. 260«. s Wir folgen dabei dem Beispiel Weizsäckers und Kerlers, die in den Bänden 1 und 7 der Reichstags- akten alle bei Gelegenheit der Krönungen K. Wen- zels und K. Sigmunds ausgestellten Urkunden weg- gelassen haben. Vgl. auch RTA. Bd. 1 Vorwort S. LV.