B. Vorangehende Verhandlungen über Kirchenfrage u. Gerichtswesen März bis Mai 1442 nr. 120-139. 293 [1442 papam ex suis plures 30 fuere. cum vero pape supplicaretur per quosdam ex deputatis, Märzex. ut exequeretur, quod alias deliberatum fuerat, mittendo ad reges et principes necnon uni- und Aprilin.] versitates generalium studiorum, respondit: satis fore gravatum in expensis inutilibus, quia ex hujusmodi ambassiatis fructum non videret, et, ut clare loqueretur, certum erat, quod electores imperii tenderent ad alium locum, ideoque melius esset, quod concilium adstatim nominaret, cum illi non haberent auctoritatem. huic verbo nulla data respon- sione, quia nichil tunc profutura, paucis diebus secutis nominati sunt per papam oratores concilii et sui ad Romanorum regem, Cornetanus episcopus et Nicolaus Amici in theo- logia magister, exhibituri synodalem epistolam de oblacione concilii ad ecclesie pacem, 10 Felicis quoque, item noticiam habituri de adventu regis ad dietam disposicioneque ejus ad negocia ecclesie utque obtinerent salvum conductum pro mittendis ad dietam, eciamsi cardinales. ad hanc autem pacis oblacionem sic deventum est. cum papa in presencia cardinalium, qui plurimum eidem propterea congratulati sunt, die ultimo februarii dixisset Febr. 28 paratum se pro ecclesie pace facere omnia, que per concilium ordinarentur, dummodo 15 salva ecclesie auctoritate, deliberacione facta, ut de oblacione ad pacem ecclesie regi Ro- manorum per concilium scriberetur, Panormitanus sub nomine concilii epistolam compo- suit de oblacione ejus ad que pacis ecclesie. lecta autem coram papa" cardinalibus et b deputatis multum facie sua laudaverunt eam. sed Arelatensi et quibusdam aliis operan- tibus magister Eneas alteram edidit, etsi primum refragante Panormitano, finaliter tamen 20 gratam omnibus. quam dicti Cornetanus et Nicolaus Amici Romanorum regi presentarunt. 1442 25 30 131. Das Baseler Konzil an K. Friedrich: will ihn in den Stand setzen, die Gegner der Absetzung Papst Eugens IV. zurückzuweisen, und teilt ihm deshalb die Gründe für sein Vorgehen gegen den Papst mit; weist zur Widerlegung der von den Feinden des Konzils ausgestreuten Verdächtigungen, auf die Bemühungen des Konzils um die Ausbreitung des Glaubens, die Ausrottung der Ketzerei, die Friedensstiftung in der Christenheit und die Kirchenreform hin; will auch künftig für den Frieden in der Kirche wirken, soweit dies ohne Schaden für die Glaubenslehre und die Autorität der Kirche und der allgemeinen Konzilien geschehen kann; fordert den König auf, die Kirche und das sie repräsentierende Konzil zu schützen und zu unterstützen, einen wahren und guten Frieden in der Kirche herzustellen, sich zu überzeugen, daß nur in Basel das allgemeine Konzil und der wahre Papst seien, und durch kräftiges Eintreten für die Autorität der allgemeinen Konzilien den verhängnisvollen Folgen vorzubeugen, die die Anerkennung der richterlichen Gewalt des Papstes über die Kirche und die Konzilien nach sich ziehen würde. 1442 April 3 Basel. April 8 40 V aus Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 3543 fol. 80 a.84b cop. membr. coaeva. Die Ab- schrift ist laut Bemerkung auf fol. 91a, wie alle in dieser Handschrift enthaltenen Aktenstücke, vom Notar des Baseler Konzils Michael Galteri kollationiert. Er hat auch zu Anfang rechts an den Rand geschrieben: Ista non est epistola neque responsio synodalis generalis congregationis sacri concilii. Michael Galteri notarius 1. coll. Wolfenbüttel Herzogl. Bibl. cod. Helmst. 376 fol. 223b�227b cop. chart. saec. 15 mit der rubrizierten Uberschrift Epistola sacri Basiliensis concilii generalis ad gloriosis- simum Romanorum regem Fridericum. Am Schlußf ist bemerkt Deo gracias amen. Diese und die folgenden Vorlagen, namentlich PBC, weisen viele Schreibfehler auf; sie sind, ebenso wie einige belanglose Wortumstellungen, in den Varianten unerwähnt geblieben. W 35 45 a) R add. et. b) R ac. 1 Diese Bemerkung (vgl. auch 294, 10; 19) ist mit dem Bericht Segovias (oben Zeile 16-20) zu ver- gleichen. Sollte demnach unser Text nur der Ent- wurf des Kardinals von Palermo sein? Daß dieser 50 statt der endgiltigen Fassung so zahlreich verbreitet und auch von Segovia in seine Sammlung aufge- nommen wäre, ist schr wahrscheinlich. Dann irrte also Galteri? Zu beachten, daß gerade in Hs. P die Bemerkung fehlt. 10.]