592 Reichstag zu Frankfurt von Ende Mai bis Mitte August 1442. 11442 Aug. 18/ 1443 Febr. 2 [20] Item petant responsum in scriptis. quod si denegatum fuerit, tunc idem a oratores mutuo concordent de responso tali, quale habere poterunt, et in scriptis redigant ad dominos suos deferendum et deinceps, ut prefertur 1, in dieta supradicta referendum. [21] Item habeant oratores predicti in dieta Nuremburgensib, que erit ipso die purificacionis sancte Marie proxime futuro constitui de responsis et obtentis relacionem 5 facturi. Pro“ concilio" informaciones fiende. [22] Item similibus instruccionibus utantur oratores ad sacrum concilium Basiliense mutatis mutandis, ita tamen, quod huic, quem in papam ibidem prefecerunt, nec hono- racionem" nec veneracionem ut pape faciant. [23] Item si aliquo casu cum eodem in papam ibidem prefecto aliquid pertractari occurreret 1, soliciti sint hoc facere per intermedias personas. [24] Item 5 oratores principum electorum ituri ad Basileam constituantur coram Sept. 14 domino nostro Romanorum rege in die exaltacionis sancte crucis in opido Brisach. 10 (1442 229. Vereinbarungen K. Friedrichs und der Kurfürsten über die Treffpunkte und Treff- 15 Aug. 13) zeiten ihrer an Papst und Konzil abzuordnenden Gesandten, den Ort und den Zeit- punkt der Berichterstattung und die in der Zwischenzeit Papst und Konzil gegenüber zu beobachtende Haltung. [1442 August 132 Frankfurt.] D aus Dresden H. St. A. Loc. 4369 : Wittenberger Gesamtarchiv, Religionssachen A fol. 205 ab cop. chart. coaeva. Vgl. die Quellenbeschreibung der nr. 227 unter D. A coll. ebenda fol. 221 ab cop. chart. coaeva, offenbar Reinschrift eines nicht mehr vor- handenen Entwurfes und vielleicht unmittelbare Vorlage von D. Die in den Varianten angeführten Nachträge und Korrekturen rühren von einer anderen, aber gleichzeitigen Hand her. Vgl. die Quellenbeschreibung unserer nr. 223 Gedruckt bei Bachmann S. 220-221 aus D mit dem falschen Datum „1442 August Nürnberg“. 25 Benutzt von Pückert S. 185. 20 1] Als man zu rate worden ist, botschaft zu tun in der heiligen kirchen sachen zu unserm heiligin vater babist Eugenio und zu dem heiligen concilio zu Basil, zu arbeiten umb ein ander concilium, in massen sollichs die instruccion daruber gemacht3 innehalten, ist geratslagt, das die boten, die zu babist Eugenio riten werden, zu Trient so Okt. 16 sin sollen uf sent Gallin tag nestkumftig 4, gestalt alsdanne furder zu rieten an die ende, do sie den babst finden. [2] Item die boten, die gein Basil riten werdin, sollin sich fugin zu unsers hern Sept. 14 des koniges botschaft gein k Brisach uf crucis exaltacionis 5, auch gestalt also furder gein Basil zu rieten und zu arbeiten nach inhalt der instruccien 1. 35 a) A iidem. b) A Nurenbergensi. c) diese Uberschrift ist i D anscheinend erst nachträglich wnd von einer anderen, aber gleichzeitigen Hand in den Zwischenraum zwischen artt. 21 und 22 geschrieben; sie fehlt in A. d) D con- silio. e) in A korr. für majestatem. f) D occurretur; in A korrigiert, sweifelhaft ob occurret oder occurreret. g) der ganze Artikel 24 ist in A nachträglich hinzugefügt und sollte zweifellos den folgenden, in A nicht getilgten und deshalb auch in D übergegangenen Artikel ersetzen: item aviset serenissimus dominus noster Romanorum 40 rex dominos principes electores, quando majestas sua proponat oratores suos mittere ad Basileam, assignetque ipsis terminum et locum competentes, ubi et quando prefati principes suos oratores transmittant ad concur- rendum cum majestatis sue oratoribus legacionem hujusmodi explicaturis. h) zu — concilium isl i A am Rande nachgetragen. i) DA haben hier Alinea. k) gein — exaltacionis ist in A nachgetragen; der Raum war dafür vorker in der Zeile freigelassen. I) A instruccion. 45 1 In den vorhergehenden Artikeln ist weder von der Berichterstattung der Gesandten, noch vom Nürnberger Tage die Rede. Vielleicht war im nicht mehr vorhandenen, unserer Vorlage A zugrunde liegenden Entwurf (vgl. S. 258) die Umstellung der artt. 20 und 21 angeordnet. Sie müßtte dann frei- lich nicht nur vom Schreiber unserer Vorlage A, sondern auch von dem diese korrigierenden Säch- sischen Rat übersehen worden sein. 2 Vgl. S. 259. nr. 228. Vgl. nr. 228 art. 2. Vgl. nr. 228 art. 24. 4 5 50