30 Reichstag zu Frankfurt am 11. November 1441. gewissen Grade mit den von uns an anderer Stelle 1 berührten Vereinbarungen zusammen, die Erzbischof Jakob Anfang Februar 1440 unmittelbar nach der Frankfurter Königs- wahl mit Herzog Wilhelm von Sachsen. dem Inhaber der beiden Länder2, getroffen hatte, und mögen deshalb hier wenigstens in den Hauptpunkten mitgeteilt werden 8. Herzogin Elisabeth besaßt bekanntlich Luxemburg und Chiny als Pfand teils fürs 120 000 Gulden Mitgift, die König Wenzel, ihr Oheim, ihr am 27. April 1409 bei ihrer Verlobung mit Herzog Anton von Brabant verschrieben hatte4, teils für 22000 rheinische und 10000 ungarische Gulden, die von Herzog Johann von Baiern, ihrem zweiten Gemahl, einst dem Römischen König Sigmund vorgestreckt und dann am 21. Dezember 1422 ihr vermacht worden waren 5. Sie hatte das zuletzt genannte Ver-10 mächtnis am 23. Juli und 10. September 1439 an Erzbischof Jakob für geliehene 34000 rheinische Gulden abgetreten 6. Zwischen dem Erzbischof und Herzog Wilhelm war nun am 4. und 5. Februar 1440" ein Modus der Schuldtilgung vereinbart worden, und daraufhin hatte sich jener in einem am 5. Februar geschlossenen Vertrage8 an- heischig gemacht, auch für die Verständigung Wilhelms mit Herzogin Elisabeth wegen 15 der oben zuerst genannten Pfandsumme zu sorgen. Anderseits hatte Herzog Wilhelm in demselben Vertrage die Verpflichtung übernommen, im Interesse der Herzogin König Friedrich zu veranlassen, die Belehnung Herzog Philipps von Burgund mit seinen Reichslehen nicht eher vorzunchmen, als bis er der Herzogin den ungestörten Genuß ihres Wittums in Brabant, Holland und Zeeland verbürgt habe. Der Erzbischof hatte 20 auch wirklich am 22. März 1440 einen Vertrag" zwischen der Herzogin und dem Sächsischen Vertreter Eberhard von Schauenburg vermittelt, der neben anderen Bestim- mungen auch die enthielt, daß jene 120000 Gulden auf 62000 10 herabgesetzt werden sollten. Herzog Wilhelm hatte aber, wie es scheint, den Vertrag aus irgendeinem Grunde beanstandet. Denn im August war von neuem verhandelt worden 11. Wiederum 25 ergebnislos. Schließlich hatte die Herzogin dem Herzog nur eine Quittung 12 über die 1 Vgl. RTA. 15, 123-124. „ Herzog Wilhelm hatte die Länder am 23. Dez. 1439 von seiner Schwiegermutter, der Königin Eli- sabeth von Ungarn, erhalten. Vgl. Würth-Paquet 27, 29-30 nr. 5; Richter S. 17-18. Zum Folgenden vergleiche man im allgemeinen Richter, Der Luxemburger Erbfolgestreit in den Jahren 1438-1443 (Leipz. Diss., Trier 1889). Doch ist zu beachten, daß Richter das wichtige kur- trierische Material nur aus Sächsischen Abschriften und den oft recht mangelhaften Auszügen und Regesten Würth-Paquets kennt und das Burgun- dische im Liller Departementalarchiv überhaupt nicht. Seine Angaben müssen mit einiger Vorsicht aufgenommen werden, da sie vielfach ungenau oder geradezu unrichtig sind. " Vgl. Richter S. 3-4; auch RTA. 6, 342. 5 Vgl. Würth-Paquet 26, 17 nr. 61. 6 Vgl. RTA. 15, 123 Anm. 4. Vgl. RTA. 15, 124. 8 Vgl. ebenda. 8 Vgl. Richter S. 20-21. 10 Der Betrag ergibt sich bei Zusammenrechnung der im Vertrage vom 22. März genannten Summen und wird außerdem in einer vielleicht im November 1440 ausgestellten Urkunde der Herzogin erwähnt. Die letztere liegt jetzt in Koblenz Staats-A. Herzog- tum Luxemburg, Urkunden, Staatsarchiv nr. 116 orig. membr. lit. pat. c. 2 sig pend. Sie ist offen- bar nicht in Kraft getreten, da das Tagesdatum nicht eingesetzt worden ist; es lautet nur Trier 1440 jar uf. Die Siegel sind die der Herzogin so und des Erzbischofs Jakob. Vgl. Würth-Paquet 28, 30 nr. 63. 11 Darauf deuten wenigstens zwei Briefe der Königin Elisabeth vom 10. August hin, in deren einem sie die Vereinbarungen der Herzogin Eli- 35 sabeth mit Herzog Wilhelm oder Sächsischen Räten streng zu halten verspricht, während sie im an- deren den Luxemburgischen Ständen befiehlt, dem Herzog und ihrer Tochter Anna zu huldigen, so- bald die schon früher begonnenen Verhandlungen 40 mit der Herzogin abgeschlossen sein würden (Würth- Paquet 28, 23�26 nrr. 41 und 42). Die eben er- wähnte Vorbedingung ist sowohl von Richter S. 22 wie von Lager 2, 35 übersehen worden. Richters Behauptung, die Königin habe sich mit der Auf- 45 forderung an die Stände zur Huldigung „einen Eingriff in die Rechte ihrer Base“ erlaubt, ist unhaltbar. 12 In Koblenz Staats-A. Luxemburg, Urkunden, Staatsarchiv nr. 115 orig. membr. lit. pat. c. 2 sig. 50 pend. Datum Trier uf sent Briccius tag [Nov. 13] 1440. Unterfertigung Van muntlichen bevele minre genediger 1 frauwen der herzoginnen vurgenant€ de Malsen. Die Siegel sind die der Herzogin und